希拉里：我听说中美俄将划分势力范围，美国管西半球，中国管东亚 看到这番言论，不少人第一反应是错愕——都21世纪第三个十年了，居然还能听到“划分势力范围”这种充满冷战思维的论调。这种说法不仅违背了当今世界发展的潮流，更无视了中美俄三国的外交立场和国际社会的共同利益，本质上是对全球化时代国际关系的严重误读。 所谓“划分势力范围”，是近代殖民主义和冷战时期的产物，核心是大国通过博弈分割世界，将弱小国家和地区视为自己的“后花园”，这种做法早已被历史所唾弃。当今世界，科技的发展让各国利益深度交融，一个国家的发展再也无法脱离全球体系独立存在。中国的5G技术、美国的芯片产业、俄罗斯的能源资源，彼此之间的合作不是基于势力范围的划分，而是基于市场规律和互利共赢的需求，这是任何冷战思维都无法逆转的现实。 希拉里的这番言论，显然忽视了中国一贯坚持的外交政策。中国始终主张“不结盟、不对抗、不针对第三方”，始终是多边主义的坚定维护者。从“一带一路”倡议到人类命运共同体理念，中国的所有外交举措都是为了促进各国共同发展，而不是为了划分什么“势力范围”。东亚地区的繁荣稳定，恰恰是中国与周边国家坚持互利合作的结果，这种合作基于相互尊重，而非强权分割。 再看美国，虽然近年来时常出现“大国竞争”的论调，但国际社会也清楚，美国的很多盟友之所以愿意与其合作，本质上是基于共同利益，而非对“势力范围”的臣服。西半球的国家各有自己的主权和发展诉求，随着多极化趋势的加强，越来越多的国家不再愿意被绑在单一国家的战车上，而是希望根据自身利益自主选择合作伙伴。希拉里的说法，显然是把其他国家当成了可以随意支配的棋子，这种居高临下的心态，早已不符合当今国际社会的主流价值观。 俄罗斯作为联合国安理会常任理事国，同样坚持独立自主的外交政策，始终反对大国垄断国际事务。俄乌冲突的爆发，本身就与北约持续东扩、挤压俄罗斯安全空间有关，这恰恰说明“势力范围”思维只会加剧国际紧张局势。俄罗斯始终主张通过对话协商解决国际争端，而不是通过划分势力范围来谋求自身安全，希拉里的言论显然也不符合俄罗斯的外交逻辑。 更值得警惕的是，这种“划分势力范围”的论调，可能会加剧大国之间的对立情绪。当前全球面临着气候变化、公共卫生安全、经济复苏乏力等一系列共同挑战，这些问题都需要中美俄这样的大国携手合作才能解决。如果被冷战思维裹挟，陷入“势力范围”的零和博弈，最终只会让全球治理陷入困境，损害的是包括三国在内的世界各国人民的利益。 国际社会的本质是主权平等，每个国家都有权利选择自己的发展道路，都有权利参与全球治理。所谓“中美俄划分势力范围”，既不符合三国的外交立场，也违背了历史发展潮流和国际社会的共同愿望。希拉里的这番言论，或许只是个人观点的表达，但也提醒我们，冷战思维的幽灵并未完全消散，维护多边主义、反对霸权主义，仍然是当今世界面临的重要课题。 各国之间的关系，不该是“势力范围”的分割，而应是“合作共赢”的共生。中美俄作为大国，更应承担起应有的国际责任，摒弃零和博弈思维，在相互尊重的基础上开展合作，为全球治理体系的完善和人类的共同发展贡献力量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美俄关系 美国大国战略 中美俄博弈 美俄博弈 美苏关系 中美俄争端 美苏差异
