爱沙尼亚公然警告中国——“如果中国想与爱沙尼亚保持良好关系，就必须停止支持俄罗斯”！这句话竟出自爱沙尼亚外长-马格斯·察克纳之口。 察克纳的这番话并非即兴发言，而是在布鲁塞尔参加欧盟外长会议后的记者会上公开提及的。当时被问到如何看待中国在俄乌冲突中的立场，他直接将中爱关系与对俄态度绑定。 甚至暗示若中方不改变立场，爱沙尼亚可能在经贸、科技等合作领域采取反制措施。这番言论迅速被欧盟官方通讯社收录，成为波罗的海国家对俄强硬立场的又一公开宣示。 熟悉爱沙尼亚外交轨迹的人都清楚，这种强硬并非偶然。作为波罗的海三国中经济最发达、数字化程度最高的国家，爱沙尼亚与俄罗斯的历史纠葛很深，从 1721 年被沙俄吞并后的长期统治，到苏联时期的强制 “俄罗斯化”，历史记忆让这个国家始终将俄罗斯视为核心安全威胁。 加入北约和欧盟后，爱沙尼亚更是成了推动对俄严厉制裁的 “急先锋”，在能源禁运、技术封锁等议题上始终站在最前沿，这次将矛头对准中国，本质上是其对俄遏制战略的延伸。 但问题的关键在于，察克纳口中的 “中国支持俄罗斯” 本身就站不住脚。中国在俄乌冲突中的立场一直很明确，始终秉持中立劝和态度，从未向任何一方提供武器或军事装备，反而多次推动停火谈判，向乌克兰提供了大量人道主义援助。 中方反复强调的 “共同但有区别的责任” 原则，在国际社会得到广泛认同，就连欧盟内部也有不少国家认可中国的劝和努力，只是爱沙尼亚这类对俄强硬派始终选择性忽视。 更值得琢磨的是爱沙尼亚的外交处境。作为一个人口仅 130 多万的小国，其经济高度依赖外部市场，而中国正是其重要的贸易伙伴。 2025 年上半年数据显示，爱沙尼亚对中国出口同比增长近三成，进口增幅更是超过六成，其中信息技术产品、农产品等对华出口占比持续提升。科技领域，爱沙尼亚的数字身份认证技术、金融科技企业也在积极开拓中国市场，这些合作给当地带来了实实在在的就业和收入增长。 有立陶宛的前车之鉴摆在眼前，爱沙尼亚的强硬表态更显矛盾。几年前立陶宛因在涉台问题上挑衅中国，导致双边贸易额暴跌九成九，欧美盟友并未提供实质性补偿，最终不得不主动软化态度。 爱沙尼亚显然清楚这种代价，就在 2024 年底，其还因试图允许台当局设立不当名称的代表处，遭到中国驻爱大使郭晓梅 “外交降级” 警告，不到 24 小时就紧急改口，明确表示不会接见台方代表，那次的妥协正是权衡利益后的务实选择。 如今察克纳的言论虽未引发中方正式回应，但国际舆论已经看出了其中的张力。欧盟贸易委员会私下就曾表示，将对华关系与对俄立场绑定 “不符合欧盟整体利益”，毕竟中国是欧盟第二大贸易伙伴，在气候合作、全球治理等领域都离不开中方参与。 爱沙尼亚国内的商界也纷纷发声，担心外交表态影响对华出口，尤其是依赖中国市场的电子元件厂商，已经开始向政府施压，要求保持外交克制。 这场言论风波，本质上是小国在大国博弈中的立场宣示与现实利益的碰撞。爱沙尼亚的强硬或许能赢得北约盟友的认同，但如何在对俄立场与对华利益之间找到平衡，恐怕才是其政府真正需要解决的难题。 爱沙尼亚这么折腾，最后可能落得个两头不讨好的下场——既没能从西方那里捞到多少实际好处，又把自己和中国的关系搞僵了，纯属搬起石头砸自己的脚，真要是继续这么执迷不悟，最后可能连跟中国做生意的机会都没了，毕竟国际社会从来不同情自不量力的挑衅者。
