日本前首相鸠山由纪夫近日再次发声，点明当年中国放弃日本战争赔款，是周恩来总理区分了军国主义者与普通民众，核心前提是日本承认台湾属于中国，当时日方也承诺尊重，所以日本绝不能干涉中国内政。 1972年中国放弃日本战争赔款，从不是无条件的“恩惠”，核心前提是日方承认台湾属中国。如今日本若插手台海事务，就是公然违背建交时的承诺。 当时担任日方首相的田中角荣率团访华，谈判陷入僵局的关键点就是战争赔款和台湾问题。据外交部解密的《中日建交谈判纪要》记载，周恩来总理明确提出：“我们放弃赔款，是因为知道日本普通民众也受战争之苦，但前提必须是日本承认世界上只有一个中国，台湾是中国领土的一部分。” 这个前提不是中方临时提出的，而是有坚实的国际法依据，1945年《波茨坦公告》就明确规定，日本必须归还窃取的中国领土，包括台湾和澎湖列岛。 但战后冷战格局下，日本一度追随美国推行“两个中国”政策。直到1972年谈判时，田中角荣代表日方正式表态：“日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，充分理解和尊重中国政府关于台湾是中国领土不可分割的一部分的立场。”这句话被写入《中日联合声明》，成为建交的核心基础。 关于中国为何放弃战争赔款，核心在于周恩来总理区分“军国主义者与普通民众”的深远考量。据当时参与谈判的翻译冀朝铸回忆，周总理曾在内部会议上明确表示：“发动战争的是日本军国主义分子，不是普通老百姓。如果索要巨额赔款，最后负担还是落在日本民众身上，这不符合我们睦邻友好的初衷。” 对比印尼、菲律宾等国的赔款要求使日本经济承压的情况，中国的决策既避免了日本民众承受额外负担，也为中日民间交流奠定了基础。 放弃赔款并不意味着无底线妥协，鸠山由纪夫在近期演讲中提及，其父亲鸠山威一郎作为参与建交筹备的外交官，生前多次强调：“中国放弃赔款是基于信任，台湾问题是绝对不能碰的红线。” 这一红线在近年多次被日方触碰。2024年日本防卫省《防卫白皮书》首次将“台湾安全”与日本“国家利益”绑定；2025年3月，日本与美国在琉球举行联合军演，模拟“台海突发事态”应对，上述动作均违背建交承诺。 从军事角度分析，日本干涉台海事务既无实力支撑，也不符合自身利益。中国人民解放军东部战区海空力量，已具备在台海周边形成制空制海权的能力。 2025年最新军事力量排名显示，中国海军舰艇总吨位为日本海上自卫队的2.3倍，空军先进战机数量为日本航空自卫队的3倍。 从法律层面而言，台海问题是中国内政，外部势力介入将触发《反分裂国家法》，中国军方已多次明确相关立场。 回顾历史，违背承诺将引发严重后果。上世纪80年代，日本篡改历史教科书淡化侵略历史，导致中日民间交流遇冷，时任首相中曾根康弘不得不亲自访华道歉以缓和局势。 当前局势更为复杂，背后存在美国因素。2025年特朗普政府推行“印太战略”，试图拉拢日本、韩国组建军事同盟，部分日本政客意图借美国势力插手台海，这种“挟洋自重”的做法，将加剧地区局势风险。 鸠山由纪夫的发声，代表了日本国内理性派的担忧。他在演讲中明确表示：“现在有些政客只看到美国的压力，却忘了建交时的承诺。中国不是几十年前的中国，一旦破坏中日关系，日本的经济和安全都将受重创。” 这一判断有明确数据支撑，2024年中日贸易额达3200亿美元，日本汽车、电子等产业对中国市场依赖度超40%，若因台湾问题引发冲突，将对日本经济造成毁灭性打击。 英国与阿根廷的马岛战争可作为反面参照。当年两国因领土争端爆发军事冲突，英国虽获胜，但两国贸易往来中断15年，英国畜牧业与阿根廷农业均遭受重大损失。日本若执意干涉台海，或将重蹈覆辙，且代价会更为沉重——中国的经济体量与军事实力，远非阿根廷可比。 从国际社会反应来看，多数国家认可中国在台湾问题上的立场，2025年联合国大会期间，120多个国家重申坚持一个中国原则，反对外部势力干涉台海事务。 即便是日本的盟友韩国，也在近期外交声明中明确表示“台海问题是中国内政，韩国不倾向于介入”，这一表态反映出日本相关做法未获盟友认同。 回归鸠山由纪夫的发声，其核心是提醒日本政府：违背历史承诺必将付出代价。中国当年放弃战争赔款，既是对日本普通民众的善意，也是基于日方对台湾问题的明确承诺。 日本政客若希望维护地区和平稳定，需回归《中日联合声明》核心原则，停止在台湾问题上的不当动作。 中国军队维护国家主权和领土完整的决心坚定。2025年东部战区实弹演习已展示“全域作战”能力，航母编队、东风导弹、隐身战机与无人作战系统构成全方位威慑体系。 任何试图干涉台海事务的势力，都将被视为对中国核心利益的挑衅，最终必将自食恶果。这是基于实力的事实陈述，也是维护国家主权的明确立场。
