日本一共有三个邻国，分别是中国，俄罗斯和韩国，而目前，日本与中俄韩三国，都有严重的领土纠纷，日本跟俄罗斯之间的领土纠纷是北方四岛，日本跟韩国之间的领土纠纷是竹岛，日本跟我们之间的领土纠纷是钓鱼岛。 北方四岛（择捉、国后、色丹、齿舞）的争议可追溯至18世纪，二战后由苏联实际控制，俄罗斯继承管辖，日本坚称四岛为“固有领土”，但俄方实际控制强化，近年甚至部署军事设施。 2022年俄乌冲突后，日本对俄制裁引发俄方反制，和平条约谈判彻底停滞，俄罗斯总统普京曾表态“领土问题不存在”，而日本民众的“还岛运动”虽持续发酵，却难撼动现实。 这片富含油气和渔业资源的岛屿，成了日俄关系中最敏感的“冻土带”。 日本与周边国家的领土争端问题根源复杂，涉及历史、资源和战略多重因素，韩国实际控制的竹岛（独岛）虽面积仅0.18平方公里，却因日本1905年殖民时期的吞并成为日韩关系的敏感点，韩国自1954年起在岛上驻守警备队并建设设施，日本则通过年度《外交蓝皮书》持续主张主权。 2023年尹锡悦政府改善对日关系的努力在该问题上遭遇民众抗议，双方海空力量曾在周边多次对峙，钓鱼岛（尖阁诸岛）争议因2012年日本实施"国有化"而激化，该区域蕴含能源资源和战略价值。 中国海警实施常态化巡航，2023年达到年均千艘次的规模，日本则加强西南诸岛防务部署，美国明确将钓鱼岛纳入《美日安保条约》适用范围，使得局势更趋复杂，尽管存在海空联络机制，但摩擦风险持续存在。 这些争端折射出日本与邻国关系的深层次问题：北方四岛问题反映战后秩序遗留问题，竹岛争端承载殖民历史记忆，钓鱼岛则体现海洋战略竞争。 日本与中俄韩三国均存在历史认知分歧——对俄缺乏战后条约支持，对韩未彻底清算殖民历史，对华存在战争责任模糊问题。领土争议已成为历史问题的具象化表现，任何让步都可能引发国内舆论的强烈反弹。 其次，大国博弈使争端“代理人化”，美国同盟体系加深了中俄对日本的战略猜疑，北方四岛成为俄制衡西方的筹码，钓鱼岛则是中美角力的前哨，日本在“倚美自保”与“亚洲自主”间摇摆，难以独立推动解决方案。 未来，日本或需三条路径： 一是“区分处理”，将资源合作与主权争议脱钩，借鉴日韩共管大陆架模式。 二是“历史和解”，通过民间交流与共同研究软化对立，如日俄的“共同经济活动”倡议虽受阻却值得延续。 三是“战略自主”，减少对美国安全依赖的过度传导，以东盟式多边机制平衡双边僵局。 领土的本质是民族情感的容器，但更是人类理性的试金石，当资源争夺让位于气候危机等共同挑战时，或许东亚国家终将意识到：搁置争议不是软弱，而是为了不再重复战争与对抗的旧剧本。 日本的邻国争端，最终考验的不是谁能守住岛屿，而是谁率先走出历史的阴影。
