山西狗咬人致死案尸检结果太关键了！郭某刚身中九刀却无一致命伤，这细节直接戳破了争议核心！ 申某良说自己是正当防卫，郭某刚一方却否认动手，可鉴定报告不会说谎。最深的伤口是腿动脉划伤，看着更像混乱中误划，其余全是防御伤——这分明是被围殴时的自保姿态啊！ 没人会在蓄意伤人时只划非致命部位，只有被多人围攻、慌不择路时，才会胡乱抵挡。一场“狗咬人后摔狗”的邻里小事，愣是因为互不相让闹到人命，真的太不值。 其实正当防卫的认定，从来不是看谁伤谁死，而是看当时的处境是否危及自身。换作任何人被围殴，都会本能反抗自保吧？你觉得申某良这情况该算正当防卫吗？评论区说说你的看法！
评论列表
猜你喜欢
【109评论】【20点赞】
【1评论】【1点赞】
【742评论】【161点赞】
【15评论】【3点赞】
【9评论】【1点赞】
【151评论】【28点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
啥也不是
我觉得判定正当防卫还是整的简单点好，不是当事人不真正了解案情，就这个案件现在了解到的，如果被狗咬一方确实报警并主动要求协商，死者方确实纠结多人持械到被告方家破门而入并打砸围殴，这些都是事实的话那就是正当防卫了，是不是致命伤并不重要，死者为大并不适合任何地方
踏雪寻云
伤的位置和角度只能证明不是故意伤杀人，现在控辩双方研究的是正当防卫还是防卫过当。我个人认为对方多人聚众私闯民宅，多人持械入室殴打受害人，受害人慌乱中进行防卫，伤到腿动脉只是误伤，这应该要定性为正当防卫。面对暴徒，公民的权益应该受到保护。
道的仆人
研究伤在哪里意义不大，现在结果是人死了。关键是怎么判定正当防卫。
广汉人在外地 回复 11-14 16:51
10个人冲到别人家里，这个坐实了，就算是吧
在线寻找纳智捷车主
黄世仁要是养狗，杨白劳早就还钱了。
静思
擅闯民宅，打砸财物，严惩！
用户86xxx90
在美国，你私闯民宅，别人可以直接掏枪击杀的，不用负法律责任
旺紫呈隆
应该是正当防卫，那么多人持械上门围殴被告，敢问法官大人，身在此事件中，您会任人宰割不自保吗？
用户10xxx76
好奇怪，多人上门打砸就是全挂也应该是正当防卫！要研究伤口干什么？？
用户10xxx85
先不要谈什么正当防卫了，死者到底是咋死的，应该先破案才是，弄清事实再说吧
阿尔法罗密欧
拿家伙上门已经，我在家里只能自保
哦-
这个新闻把副院长热点成功抢走了。
用户13xxx52
那是咋死的
潇洒哥 回复 11-14 17:29
伤及动脉不会压迫止血而死的