捋了捋李圣律师， 不捋不明白，一捋发现这人有点硬骨头。 李圣，北京至普律师事务所的合伙人，最近因为山西长治那起狗咬人引发的血案站到辩护席上。1月30日，邻居家的狗咬伤了被告申红良的儿子，孩子把狗摔死了，当晚狗主人一家砸门破窗冲进申家，冲突中申红良摸起窗台上的刀挥刺，对方一死三伤。 多数人只盯着案件里的血腥场面，李圣却揪住一个细节不放。他在法庭上反复说，申红良当时被逼到墙角，摸到刀纯粹是慌乱下的反应，不记得捅了谁，也不清楚捅了几刀。他甚至当庭指出，现场没人看清刀是怎么挥出去的，检方连棍棒铁锨这类关键物证都没列出来。这种辩法，像在钢丝上走步，稍不留意就会踩空。 但李圣不是第一次走这种钢丝。早年他代理错换人生28年案时，就提出过要把错换改成偷换的概念。当时两家孩子在医院抱错，他硬是咬着病历缺失、准生证年龄矛盾这些细节，把一场民事纠纷往刑事方向推。那案子拖了多年，双方撕得血肉模糊，他却始终没松口。 这次山西的案子，公诉人觉得防卫过当，被害人家属一口咬定是故意伤害，李圣却坚持正当防卫。他甚至在休庭时对记者说，如果法院最终判了防卫过当，申红良照样得背故意伤害的罪名，顶多是刑期短点。这话听着像泼冷水，其实是把底线摊开给了所有人看。 有些律师专接稳赢的案子，李圣似乎更爱往漩涡里钻。去年他还在下班路上被人袭击，断了几根肋骨，案子至今没彻底了结。但这种硬磕的劲儿，反而让他在一堆和稀泥的调解案里显了出来。 普通人遇到事，总盼着有个敢较真的人。李圣是不是这种人，判决书说了算。但至少，他没把辩护词写成和解书。
