山西长治狗咬人一事， 周围的邻居都知道， 狗主人郭某，之所以会死，其实不是因为狗被申某摔，而是死于自己的霸道。 这起发生在2025年1月30日的悲剧，原本只是再普通不过的邻里纠纷。申家的儿子被郭家拴在路边的狗咬伤，一气之下摔死了狗。事情发展到这儿，本该按下暂停键，等待法律来解决。申家也是这么想的，他们尝试联系对方协商，还主动报了警。 可谁都没想到，当晚七点多，一场彻底的暴力升级开始了。郭家多人砸破玻璃、踹开大门，闯入了申家院子。六十岁的申某良被逼到墙角，在扭打中慌乱抓起窗台上那把杀鱼的刀胡乱挥刺。结果，郭某刚送医抢救无效死亡，另有三人受伤。 法律从来不是暴力的借口，它该是阻止暴力的武器。检方以故意伤害罪起诉申某良，认为他的行为防卫过当。而辩护律师则坚持这是正当防卫，做无罪辩护。庭审结束了，法院还没宣判。 每一起这样的悲剧都在拷问我们：为什么总有人选择用暴力来解决矛盾？ 郭家妻子现在说“后悔闯入”，可当初他们踹门砸窗的时候，把法律丢在了哪里？这份后悔，代价太沉重了。 如果我们真心向往一个安全的社会，就必须守住一个底线：一个人的家，就是他的城堡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
林大王
死有余辜
大老虎 回复 11-14 15:38
被拴着的狗咬伤人，人把狗摔死了，说明这人比狗恶
在线寻找纳智捷车主
养狗的哪个不霸道？
lsmennrjf461335 回复 11-14 14:58
也有不霸道的，我姐家的狗咬了人，没二话立马给人家打预防针，一个小时内把家里的狗全部处理掉。
在线寻找纳智捷车主 回复 lsmennrjf461335 11-14 15:13
为你姐姐点赞👍👍，但是不霸道的是少数。
生死由命
在美国，私闯民宅，可以直接一枪爆头。啥事没有。
用户41xxx28 回复 11-14 15:44
你去美国住过？并不是美国所有地方都允许这样，而且之所以有这种规定是因为有些地方允许持枪，所以你不知道对方口袋里有没有枪，为了保护你才允许你先开枪，中国谁口袋里能有枪
123
不是谁死谁有理！多人私闯民宅，怎么能是防卫过当呢？希望法官公正
怡然
怎么多人强人民宅 人家是正当防卫，强人者死有余辜
无知的黄昏
判有罪的，建议去找法官。
尴尬
私闯民宅，一个字不是你死 就是我亡
用户11xxx67
9个人持械私闯民宅，打砸伤人！被迫反击！正当防卫！
用户16xxx53
把狗拴好，还能咬到人吗？狗咬人，不能反抗吗？任有狗咬吗？养狗的真不讲理
用户41xxx28 回复 11-14 15:45
看清楚，是被邻居拴在家门口的狗咬伤，并不是散养的狗，他已经栓了
黄开来
多人持械 私闯民宅 打砸伤人 BUFF叠满 受害人还多次报警 这都能算防卫过当 确实不知道当时那种情况怎样能做到正当防卫
hwd
恶有恶报！
莫非星业
法律应判自卫行为，不担责。
风向北吹 回复 11-14 15:38
但是法官不这么想
用户10xxx12
一个人强闯民宅打砸和九个人团伙的强闯民宅打砸是不一样的。
行稳致远
这家人就是坏人，好人就是一般人也不会选择这样处理问题，何况还是你家的狗先咬的人家孩子。这事要是反过来，他们家早就急了。这就说明他们家属于地方恶霸一样的存在，不但是正当防卫，还是为民除害！
繁星四海
就像故事里说的，如果恶霸被狗咬了，打死狗，还得把狗主人打半死，要他赔钱！恶霸的狗咬了人，被咬者打半死，给恶霸赔钱安抚被惊吓的狗！
orthop8
小偏报道严谨点，不能带节奏，以官方通报为准。东南亚港台时常有黑社会寻仇打斗，大多数情况下也不会发生命案，
用户10xxx19
妻贤夫祸少，妇恶招夫灾。
初遇
一是私闯民宅。二是寻衅滋事。三毁坏私人物品。可判为正当防为，死者也算为狗陪葬了
浮华沧伤谁为谁伤
舒服
用户10xxx81
死🈶余辜
zhengbin
狗咬人应该先处死狗，再追究民和刑事责任，就不会有那么多狗伤人事件了。
星空
活该被杀，这种人霸道贯了，养条狗了不起吗？把狗当爹、当儿子养，心里错位了
用户99xxx50
就是正当防卫，电影《第二十条》的剧情和这就是一样的
蝶落尔肩
活该。
用户77xxx80
正当防卫！！！
明镜止水
上别人家里打砸，死有余辜！
蓝山咖啡
[赞]
用户18xxx74
一只咬人的狗，你去摔死看看。
龙腾盛世
绝对是正当防卫！！！
用户10xxx52
活该！
用户91xxx84
为狗殉葬第一人