李圣律师在庭审后指出案件关键问题， 关键就是那把凶器剪刀✂️去哪了， 被害人伤口谁弄的？法院判案核心就是“凭事实说话”， 这案子里，本来能证明被告人当时多危险、受了多大压迫的铁锹、棍棒，压根没当成物证交上去，当时的真实情况根本没法说清；更关键的是那把剪刀，凭空就没影了——被害人的伤口到底咋来的搞不清楚，证人一会儿说被剪刀扎、一会儿说被刀伤的矛盾证词，也没法核实。 最后才闹出“俩都是重伤，一个算正当防卫，一个却没定论”的争议。 还好有李圣律师这种“医学+法学”的狠人！凭着医学知识揪出伤口的蹊跷，一眼看穿证人改口的猫腻，再用法律逻辑把证据缺失的问题摆得明明白白，这才没让疑点石沉大海。 这些意见将成为后续司法认定的重要参考。需进一步查清物证去向、核实证言真实性，补全证据链后，法院才会结合法律规定作出最终判决。
