我的天呐!这瓜可大了去了!山西狗咬人引发的血案今天被告律师爆出一个大瓜,原来剔骨刀上没有韩某的DNA只有被告的。 法医鉴定结果让人脊背发凉,那把夺命的剔骨刀竟然只留下了被告人的生物痕迹。案发现场的这把刀本该是案件最关键的物证,现在却成了最大的谜团。警方最初通报里明确写着"双方争执中被告人持刀伤人",如今这个结论正在崩塌。 我们都被最初的叙事带偏了节奏。这起发生在山西某小区的悲剧,始于一只未拴绳的宠物狗咬伤邻居孩子,最终演变成两个家庭的破碎。但真相真的如我们最初听到的那样吗?当关键物证开始说话,整个故事都要推倒重来。 法律从来只相信证据而不是情绪。现在物证指向了一个令人不安的可能性:也许我们所以为的"凶手",反而是这场悲剧中受伤最深的人。那把刀沉默地躺在证物袋里,却发出了最震耳欲聋的声音。 每次社会热点事件都在考验我们的理性。当群情激愤要求严惩"凶手"时,有多少人愿意停下来思考证据链的完整性?司法公正必须建立在确凿证据之上,而不是舆论的声浪里。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

谢挺疯
意思是被自己人误杀的
青苗 回复 11-14 21:07
一点不奇怪,俄乌战争也发生俄罗斯军队打落俄罗斯自己的飞机。
繁星四海
原告:他是故意杀人!被告:我是正当防卫!检方:涉嫌防卫过当!警方:现在物证不对!
天长地久有时尽 回复 11-14 17:42
后两个都说错了你
繁星四海 回复 天长地久有时尽 11-14 18:27
?
尘埃
被自己人误杀,这结局短剧都不敢这么演
老方
真的假的,被别人伤了,还是自己带来的人也带工具误伤。
轮回
自杀?
5★★★ 回复 11-14 18:24
有可能能他们家庭内部矛盾多,借机……
用户17xxx70 回复 11-14 21:32
把可能去掉,致命伤是剪刀伤的,而那把剪刀却找不到了。
用户10xxx14
需要警方排除
用户10xxx14
这是,剔骨刀?
用户10xxx93
不管怎样被告都是受害者
用户10xxx14
死亡那人,可能系死于自身基础性疾病加上刀伤,或,另一种可能?
默默无味86 回复 11-14 21:14
伤口不是刀伤造成的所以推翻警方的结论
用户10xxx14
是否,死亡1人,其实只是被被告划伤? 建议申请对本案当中死者,进行尸检
睿智的笑
被告家人不是说,被告当时用的是窗台上面处理鱼用的剪刀吗?怎么成剔骨刀了??
白夜
瞎带节奏,是另一个受伤者不是这把刀刺的,不是死者
用户17xxx02
这伙人有人想杀狗主人!
广岛原子弹
??膝盖中箭了?
外公
警方怎么说?
最强键盘兔
现在制造假新闻的太多