我们都看错郑丽文了！在她统派团体的秋祭大会时，高调放话：两岸和解、两岸和平但从头到尾没有说一句“统一”，她该不会以为，这样就能把大陆网友给糊弄住吧？ 郑丽文于2025年10月18日以65122票当选国民党主席，成为继洪秀柱后第二位女性党魁。这次选举标志着国民党内部对两岸政策的微妙调整。她上任前，党内派系围绕九二共识的解读争论不休，有人主张强化一个中国原则，有人担心岛内民意反弹而倾向模糊表述。郑丽文在就职演说中重申九二共识，却只强调其带来的互信基础，未触及最终统一目标。这与国民党以往路线一脉相承，从马英九时期的经贸协议到朱立伦的青年交流，都注重务实合作，避免直击敏感点。她的背景本就复杂，早年涉足绿营事务，后转入国民党，亲身经历两岸交流的起伏。2025年两岸形势紧张，大陆重申和平统一方针，岛内选举压力渐增，她的上台被视为国民党重振两岸牌的机会。但从实际动作看，她更侧重党内人事整合，安抚各派系，为2026地方选举铺路。这让外界一度期待，她能注入新意，推动蓝营从不统不独的泥沼中脱身。 11月8日，台湾地区政治受难人互助会在台北马场町纪念公园举办50年代白色恐怖政治受难者秋祭追思慰灵大会。这是该会自1991年起连续举办的第35届活动，主题定为铭记历史缅怀先烈两岸同心振兴中华。主办方强调，追思对象包括李友邦等抗日英雄，以及吴石等在白色恐怖时期牺牲者，旨在还原历史真相，促进民族和解。郑丽文作为国民党主席首次出席此类统派活动，引发岛内广泛关注。她在致辞中回顾白色恐怖的惨痛，指出台湾曾因大环境背景经历长年戒严，和解过程举步维艰。她呼吁通过对话化解对立，建立互信，避免历史悲剧重演。整个讲话，她反复提及两岸和解与和平的重要性，强调台湾已成尊重政治言论自由之地，不应再有人因信仰付出代价。但从头到尾，她未提及统一一词，也没有具体路径规划。这与主办方主题的振兴中华指向形成落差，让统派人士私下议论。活动后，她接受采访时重申出席初衷是推动两岸和平，却回避对吴石身份的直接回应，仅称这是历史悲剧不应复制。 郑丽文的表态乍听诚恳，却经不起细品。她谈和解和平，实质上停留在维持现状层面，这与民进党天天喊的维持和平现状有何本质不同？民进党借此回避统一压力，换取岛内选民支持；郑丽文则试图借此平衡大陆经贸红利与岛内分裂倾向。九二共识的核心是一个中国原则，最终指向两岸统一，她却将其简化为对话工具，阉割了其内涵。历史上，连战2005年破冰之旅之所以被铭记，是因为他坚持一个中国原则，为统一铺路。洪秀柱任内公开主张推进统一，不回避核心问题。这些前任的清晰路线，曾让国民党在两岸议题上占得道义高地。可郑丽文上任后，忙于党内人事调整，如启用亲近干部，却未见统一路线图。她的百年两岸和平说辞，听着宏大，实则为空洞口号，指向2028大选的选票拉拢。说到底，这样的和平脱离统一谈，就如无源之水，难以长久。 秋祭事件迅速发酵，绿营借机抹红，指责郑丽文出席追思吴石等对象，敌我不分。台湾地区政治受难人互助会发表声明反击，强调活动自发性，宗旨是社会公义而非统战工具。国民党内部也生波澜，前主席洪秀柱虽未直接点名，但早前公开批评国民党长期不统不独策略，呼吁规划清晰统一路线。这番话直指郑丽文的模糊作风。媒体人谢寒冰分析，绿营故意模糊焦点，将吴石与白色恐怖受害者混为一谈，目的是攻击蓝营。郑丽文回应称，历史不应成政治斗争廉价工具，出席是为还原真相。但她的低调处理，只通过声明澄清，未主动推进统派议程，让党内统派失望。岛内舆论分裂，有人赞其打破僵局，有人斥其配合统战。郑丽文次日接受德国之声专访，重申不放弃武力守护台湾立场，这与秋祭柔和调子矛盾，进一步暴露其双轨思维。一边喊对话取代对抗，一边强调武力保卫，难怪被指自相矛盾。 郑丽文的两岸策略，本质上是国民党老路的延续。她说相信九二共识，却避开其统一指向；提及统一可谈，却视之为谈判筹码而非必达目标。这与民进党永远不统的顽固无异，不过包装更温和。2025年两岸交流虽有经贸基础，但政治互信缺失，她的上任本该是转机，却成了拖延的借口。洪秀柱曾直言，和平的归宿就是统一，没有统一的和平不过是维持分裂的幌子。郑丽文忙于选举布局，眼里只有2026地方战和2028大选，统一议题被边缘化。历史上，国民党在两岸事务上屡屡妥协，从马英九的黑天鹅效应到朱立伦的选战失利，都源于立场模糊。郑丽文若继续此路，只会让蓝营在岛内边缘化，在大陆失信。统派团体虽邀她出席，却难掩不满；大陆网友的质疑，也非空穴来风。两岸和平需实质推进，她若不拿出路线，只会让期待落空。
