徐巧芯认为吴石并不是叛变， 而是“权宜之计” 她引用三国史的合作之道，说诸葛亮与孙权是为了大义而合作，关羽在曹营是为了坚守大义。吴石在动荡年代与中共合作，是出于民族大义，那些指责他叛变的人，并没有明白乱世中“变通保大义”的道理。徐巧芯还说，变通有两种，一种是随风倒，一种是权宜之计。“变通”就是在乱世中能守住初心，在乱世中顾全大局 有网友评论:觉得徐巧芯用三国典故说吴石是“权宜之计”挺片面的。吴石哪儿是啥变通啊，明明是看透了国民党的腐败，主动选了能让国家好、人民过得好的路，这是站在历史正义这边的坚定选择，根本不是啥“权宜”妥协 三国的合作顶多是势力间的利益平衡，跟近代中国生死存亡的道路抉择完全不是一回事。评判历史人物，关键得看他的行为是不是符合民族根本利益、能不能推动社会进步，可别用模糊的概念冲淡了吴石作为革命烈士的坚定和伟大，他的选择是明明白白的正义之举 各位读者朋友，你们有什么看法？欢迎大家评论区留言讨论
