为啥海军的军费总是要比陆军高出好几倍？就这么跟你说，海军是唯一一个能在1天之内，把上百年积累全败光的兵种。 说海军是“吞金巨兽”都不夸张，陆军烧钱是论吨的，海军烧钱得论“一整个航母编队”。 陆军再惨都有翻盘的机会，海军却可能打一场仗，就把一个国家上百年攒的海防家当败得底朝天，这钱不往多了投根本扛不住。 看这装备造价的鸿沟，陆军的主战坦克撑死了几百万美元一辆，美军最先进的M1A2坦克单价不过800万美元，一个装甲师的全部家当加起来也就几十亿美元。 海军这边随便一艘像样的战舰都能把这个数字秒成渣，美国福特级航母首舰造价从105亿美元一路飙到129亿美元，光舰上的电磁弹射器单套就花了7.8亿美元，是蒸汽弹射器的3.2倍，相当于30多辆主战坦克的价格总和。 更别提一个航母编队不是只有航母，还得配驱逐舰、核潜艇、补给舰，美国一个尼米兹级航母战斗群配齐了得花600多亿美元，这数字够陆军武装好几个集团军了。 2025年美军军费预算里，海军光买6艘战舰就花了480亿美元，而陆军拿130亿美元就能批量采购新型战车，这笔账算下来，海军的“起步价”就比陆军的“顶配价”还高。 还有那要命的损耗速度，海军装备真是娇贵又脆弱，一场仗下来几十年的积累能瞬间归零。2022年俄罗斯黑海舰队的旗舰莫斯科号，那可是1.2万吨的巡洋舰，从开工到沉没熬了39年，算是俄军海防的老底子，结果被两枚反舰导弹击中，没撑多久就沉进了黑海。 这还不是最惨的，要是碰上大规模海战，损失更是触目惊心，想想看要是一艘航母被击沉，连带上面的舰载机、几千名官兵，还有配套的护航舰艇，这可不是几亿美元能补回来的，得花十几年重新造舰、训练人员，期间海防直接出现大漏洞。 更坑的是海军装备不光买着贵，养着更贵，简直是个无底洞。美国海军光升级四个造船厂就计划花210亿美元，先拿80亿改造珍珠港和普吉特湾的船厂，这钱够陆军买多少战车了。 就说福特级航母的电磁弹射器，看着高科技，实际毛病一大堆，平均无故障周期才272次，远没达到设计的4166次，坏了还没法修，特朗普都吐槽“得请麻省理工的聪明人来修”，最后干脆想改回蒸汽弹射，可之前23亿美元的研发费全打了水漂。 而且海军装备的维护周期特别短，航母几年就得进坞大修一次，每次大修费用占造价的好几成，驱逐舰出海一次回来就得做全面保养，光刷防锈漆的费用都能买几辆装甲车。 陆军的坦克往仓库里一放，定期保养下就行，海军的船要是停在港口不维护，用不了几年就锈成废铁，这维护成本差得可不是一点半点。 还有海军的配套设施花钱如流水，陆军有块平地就能练战术，海军得有专用的军港、造船厂、补给基地，这些都是烧钱的主。 航母出海不是单独行动，得有补给舰跟着送油送菜送弹药，一艘补给舰造价几亿美元，每年的油料消耗又是一大笔钱，这些隐性成本陆军根本没有。 更别提人员培训，海军飞行员比空军飞行员难培养，潜艇兵的训练成本更是高得吓人，培养一个合格的航母舰载机飞行员，花的钱能堆出等身的黄金，陆军士兵的训练成本连零头都不到。 这么算下来就清楚了，海军光是造几艘主力舰就得花陆军整个装备采购的钱，维护起来更是没完没了，一旦打起来还可能一天之内败光百年积累，不多投军费根本撑不住。 陆军就算装备损失了，生产线转起来快，补充起来相对容易，海军可不一样，一艘航母从开工到服役得十几年，错过这个周期就补不上了，所以军费只能一个劲地往海军砸，不然海防就是纸糊的。
