上海建桥学院的这位辅导员这会儿估计肠子都悔青了吧，没想到学生都退学了，还会被曝光出来自己做的那些事，可能会挺社死的吧！据说，有个新生，刚上了几天，手表被盗了，没想到，辅导员不让报警，也不让找监控，随便找个理由，就让被盗学生搬出宿舍，被盗同学心寒导致退学。辅导员处理问题，不是以事实为依据，而是以自己的喜好为依据。明明是被盗学生先询问的辅导员的，可为何退学的是被盗学生？辅导员就希望学生乖乖听话，如果不听话，就让他退学！这件事辅导员处理结果让被盗学生心寒退学了，而辅导员却逍遥法外。 这不禁让人想问：当教育者把"息事宁人"当作处事准则时，象牙塔里还能剩下几分纯粹？那位被迫卷铺盖走人的新生或许永远不会忘记，自己站在办公室据理力争时，辅导员漫不经心转着钥匙串的模样。那串叮当作响的金属片，敲碎了他对大学生活的所有期待。 更可怕的是这种处理方式背后潜藏的暴力逻辑——解决问题的最好方式竟是消灭提出问题的人。偷窃事件本该成为完善校园安保系统的契机，最终却演变成对受害者的二次伤害。当校方把舆情控制凌驾于正义伸张之上，当管理者的个人权威碾压学生的正当权益，所谓的教书育人便成了黑色幽默。 看看那些被捂紧的监控探头吧，它们沉默得像共犯；听听走廊里此起彼伏的行李箱滚轮声吧，每一声都在质问：究竟是谁在纵容作恶者逍遥，又是谁在逼迫受害者沉默？教育不该是场权力的游戏，当辅导员把"维稳"二字刻进骨髓，他早已忘了三尺讲台承载的应该是守护，而非镇压。 此刻最刺眼的对比莫过于：偷表贼尚能在夜色中窥探他人财物，而讨要公道的学生却被扣上"破坏和谐"的帽子逐出校园。这种荒诞剧码反复上演，终将透支社会对教育机构的信任。毕竟，如果连基本的财产安全都无法保障，又如何指望年轻人在这里筑梦？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。心情不好的时候，你们最想干什么呢 遇到家暴的男人，应该离婚吗 猫咪可以感受到你的情绪吗?
