外卖小哥为救火订单超时赔100多也就算了，在警务室拿来用的灭火器，事后对方还让赔

外卖小哥为救火订单超时赔100多也就算了，在警务室拿来用的灭火器，事后对方还让赔新的，这做个好人咋就这么难呢？ 11月7日山东泰安一商场附近，一辆车突然发生了自燃，路过的外卖小哥看到后，立即去旁边的警务室去借灭火器，当时警务室工作人员说可以拿。由于为了救火导致订单都超时，所以他不得不赔偿100多。可这还不是最让他寒心的。最让他寒心的是，第二天就有人联系他，让他拿新的灭火器来。事后经过曝光之后，在有关部门协调之下，小伙无需赔偿灭火器。 这起事件从结果来看是好的，可为何仍旧有很多人觉得很窝火啊？我想大概是因为小伙被要求赔偿灭火器吧。如果向他索要灭火器的是普通人，可能还不会引来网友的质疑。可向他索要灭火器的却是警务室的工作人员。这群所谓的工作人员，或者直接说是帽子叔叔，大众往往对他们有高期盼，觉得他们的行为更加高尚。可现实与此毫不相干的外卖小哥在见义勇为，可本该更有作为的帽子叔叔，却成了为难人的人。 高下立判，所以大家才觉得心寒。如果事前他们不知道小伙是干嘛的，要求小伙赔2个新的灭火器，这个咱们是可以理解的。可他们在得知之后还这样做，那就有点让人难以接受了。并且最后小伙之所以不赔灭火器，不是因为某些人的好心，而是因为舆论的压力之下，有些人或许害怕万千网友的指责，所以不得不妥协。也就相当于他们是被动的，而不是主动的。 虽然小伙事后在接受采访时，表示自己今后遇到类似的事情，还会挺身而出的。可事实上不好的影响已经造成，今后有其他人遇到类似情况，再想要去借灭火器的时候，是否也会有多顾虑，担心会不会被索赔？让做好事的人无后顾之忧，才能激发更大的善意。否则以后谁还敢做好事？