荷兰公开叫嚣要“硬夺稀土”？ 如果中国决定断供稀土，荷兰不排除会采取“必要手段”,这番话让人不禁联想到几百年前，荷兰东印度公司为了掠夺香料而采取的极端手段,从血腥屠杀到肆意掠夺，荷兰在殖民地的历史足以让人感到震惊。 那么，今天的荷兰，为什么敢发出这种“硬抢”稀土的威胁？它是否真有能力与中国在稀土领域展开对抗？这背后究竟藏着什么样的利益和考量？大家是否认同荷兰的这种做法呢？你怎么看？ 荷兰的稀土威胁背后，实际上反映的是一个深刻的现实：全球对中国稀土的依赖,根据欧盟统计局的数据，2024年欧盟的稀土进口量中，几乎一半都来自中国，荷兰作为欧盟的核心成员国，几乎每一个高科技领域——从飞利浦的电子元件到新能源汽车的磁电机，都离不开中国的稀土供应。 正因如此，荷兰高官才会对中国的稀土供应发出警告，试图通过言辞上的强硬姿态，来应对可能出现的供应中断风险。 然而，荷兰的“硬抢”话语，听起来更像是在“空口说大话”,先不说荷兰的军事实力——根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的军费数据显示，荷兰的军费远远不及中国和美国，根本不具备通过军事手段去抢夺稀土资源的能力。 即便荷兰想在经济上施压，中国在稀土的加工和生产方面的技术优势也是荷兰无法撼动的,中国不仅掌握着全球最大的稀土储量，还拥有全球领先的稀土加工技术，能将稀土纯度提高到极致，荷兰和整个欧盟，甚至连自己的稀土矿山都没有，更别提拥有完善的加工能力，能让原矿变成可用的产品。 值得注意的是，几十年前，荷兰的态度可是完全不同，上世纪80年代，当中国面临外汇危机时，荷兰政府主动邀请中国专家到荷兰推销稀土，甚至帮助中国稀土进入欧洲市场，彼时的荷兰并没有什么“硬抢”的姿态，反而对中国稀土的出口充满期待，如今，随着中国逐渐掌握全球稀土市场的主动权，荷兰的态度发生了180度的转变，似乎回到了曾经依赖资源掠夺的历史模式。 如果从全球供应链的角度来看，荷兰所谓的“替代方案”也几乎不可能在短期内发挥作用，欧盟这些年一直试图寻求非中国的稀土供应源，但无论是澳大利亚的稀土项目，还是非洲的矿产资源，都面临着高昂的成本和长时间的产出周期，这些项目的未来尚不明朗，完全取代中国的稀土供应，至少在短期内几乎是不可能的。 荷兰的强硬话语，看似是对中国稀土供应链的挑战，实则反映了一个尴尬的现实：荷兰在全球稀土产业链中的依赖，远超想象，中国不仅是稀土的大国，还是全球稀土加工的绝对主力，荷兰和整个欧盟虽然不甘心这种局面，但目前的技术能力和资源储备，根本无法与中国抗衡，荷兰若真打算通过“硬抢”来改变这一局面，只能是自不量力。 这场围绕稀土的博弈，不仅是荷兰和中国之间的较量，更是全球稀土供应链格局重塑的缩影，荷兰的言辞只是表面功夫，背后是对中国稀土技术、供应链安全以及全球战略地位的深刻担忧，未来的稀土战场，依旧是技术、经济和战略博弈的综合体现。 你觉得荷兰的“硬抢”稀土威胁能否成为现实？会不会影响全球稀土供应格局？欢迎在评论区发表你的看法！
