快讯！快讯！ 据媒体报道，中国学者高志凯突然宣布了自己长期自费参加海外公开论坛、上节目发声的情况。直播画面里，他提到机票和酒店都自己承担，这不是小数目。话题落在国际安全领域，我们的声音要有人在场说清楚。 这位耶鲁法学博士、前外交部外交官，本可安享学术清福，却偏要自掏腰包闯“舆论战场”。没有经费支持，没有官方背书，全凭一腔赤诚为中国正名。 听到高志凯老师这事，心里第一反应是敬佩，第二反应是心酸。敬佩的是，都到了能安享晚年的年纪，本可以在书斋里做研究、开讲座，舒舒服服过日子，他却偏偏选了一条最“费力不讨好”的路——自己花钱买机票、订酒店，跑到海外的论坛和节目上，跟那些戴着有色眼镜的人辩论，为中国发声。 心酸的是，一个前外交官、耶鲁法学博士，为了让国际社会听到中国的真实声音，竟然要靠“自费”来支撑。这背后反映出的问题，其实挺值得我们深思的。在国际舆论场上，我们一直说要“讲好中国故事”，但真正能走到一线、用对方听得懂的语言、在对方的平台上发声的人，实在太少了。 高志凯老师的可贵之处，不仅在于他“敢去”，更在于他“会说”。他懂国际法，熟悉西方的话语体系，知道怎么跟他们沟通，怎么戳破那些抹黑中国的谎言。不像有些学者，一到国际场合就只会念稿子，说的都是些官话、套话，人家根本不爱听，也听不进去。高老师不一样，他能把复杂的国际安全问题，用通俗易懂的语言讲清楚，能跟对方针锋相对，也能摆事实、讲道理，让听众真正了解中国的立场和观点。 但话说回来，光靠高志凯老师一个人“单打独斗”，肯定是不够的。国际舆论战场是一个没有硝烟的战场，需要的是一支“集团军”，而不是“孤胆英雄”。我们有那么多优秀的学者、外交官、企业家，为什么不能形成一个合力，一起去发声？为什么还要让一个老人自己掏腰包去“冲锋陷阵”？ 这里面可能有体制机制的问题。比如，官方的经费审批流程太复杂，学者们想出去参加个论坛，申请经费要走很多程序，等批下来，论坛都结束了。也可能有观念上的问题，觉得“酒香不怕巷子深”，只要我们自己做得好，别人自然会认可。但现实是，在国际舆论场上，你不发声，别人就会替你发声；你不解释，别人就会抹黑你。 还有一个问题，就是我们的“话语体系”还不够强大。西方媒体和学者掌握了国际舆论的主导权，他们制定了游戏规则，我们很多时候只能被动应对。高志凯老师之所以能在海外站稳脚跟，就是因为他熟悉这套规则，并且能利用这套规则为中国说话。但这样的人太少了，我们需要培养更多像他这样的“复合型人才”，既懂专业知识，又懂国际规则，还能熟练运用外语进行沟通。 当然，我们也要看到，高志凯老师的努力并没有白费。他在海外的很多演讲和辩论，都得到了不少有识之士的认可，也让更多人了解到了中国的真实情况。他就像一颗“种子”，在国际舆论的土壤里播下了理解和信任的种子，总有一天会生根发芽。 高志凯老师用自己的行动告诉我们，在国际舆论场上，“在场”很重要，“会说”更重要。但更重要的是，我们不能让英雄“孤军奋战”。只有形成全社会的合力，我们才能在国际舆论场上占据主动，才能真正“讲好中国故事”，让世界听到中国的声音。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。高志凯印度辩论 高志凯外交锐见
