周总理最在意民心，1961年，他曾经怒批报纸上的新闻：“上不合于国情，下不安于民心！” 1961年的春天，中国还陷在三年经济困难的阴霾里。 全国粮食紧缺，家家户户都靠着低水平的定量供应过日子，不少人因为没饭吃营养不良，脸和腿都肿了起来，甚至有地方出现了饿死人的惨事。 毛主席带头节衣缩食，肉和鸡蛋都主动不吃，就想和老百姓一起扛过这道难关。 就在这样的节骨眼上，刚出访归来的周恩来总理，第二天翻开报纸，一眼就看到了一行刺眼的字——“周总理神采奕奕地走下飞机”。 彼时的周总理，日夜为国家大事操劳，为民生疾苦忧虑，整个人心力交瘁，哪里谈得上“神采奕奕”。 他当即让人找来写这篇报道的记者，指着报纸语气沉重又坚定地发问：“现在国家遭难，人民受苦，我周恩来凭什么还‘神采奕奕’？” 他接着告诉记者：我们共产党的干部都是人民的公仆，自己作为国家总管，在老百姓连饭都吃不饱的时候，被写成这样，实在说不过去。 这番话里，藏着最直白的批评，也藏着最真切的民生关怀——这样的宣传，“上不合于国情，下不安于民心”。 写报道的记者没考虑当时的处境，报社的负责人也没把好关，难怪周总理会如此严肃追责，这不是小题大做，是对新闻真实性的较真，更是对人民的负责。 几十年过去，新闻传播的工具越来越先进，从报纸、广播到手机、网络，信息能在一瞬间传遍全网。 可让人没想到的是，有些媒体的初心却慢慢偏了方向，新闻“翻车”的事儿越来越常见。 有人把AI生成的伪短剧《特朗普爱上在白宫当保洁的我》当成真新闻转载，还有“杨某媛从拟录取博士生名单中移除”“某官员用政府服务器挖出327枚比特币”这样的假消息，被一家又一家媒体争相转发。 就连一些财经媒体，也被吐槽常用标题党制造噱头，内容东拼西凑，逼得基金经理都忍不住发文取关。 这些乱象背后，是有些媒体变了味的操作：不再去寻找一手消息，不再实地采访核实，拿着别人转手的二手、三手信息就敢编稿，甚至直接用AI生成内容，把“求证”这最关键的一步彻底省了。 还有些人为了让更多人点进文章，赚更多流量，把事实简化了又简化，细节删了又删，专门挑能勾起情绪的点放大，哪怕挨骂也不在乎。 更有一些媒体，为了在网络上刷存在感，什么热门都想蹭，什么话题都想追，只在乎发了多少篇稿子，不在乎稿子质量怎么样。 最后看似热闹，实则把自己的公信力一点点耗光了。 这些新闻乱象，说到底不是技术的错，也不是流量的错，是有些从业者丢了新闻该有的底线。 周总理当年的批评，放在今天依然振聋发聩，他用行动告诉我们，新闻从来不是随便写写的文字，得扎根在真实的土壤里，得贴合国家的情况，得对得起老百姓的信任。 真实不是选择题，是媒体的命根子，当年“神采奕奕”的报道之所以让人不满，就是因为它脱离了事实，违背了民心。 现在有些媒体之所以频频翻车，就是因为把“真实”抛到了脑后，把“流量”当成了唯一目标，忘了自己该做什么。 周总理对新闻的态度，给今天的媒体立了最好的榜样。 他要求新闻“上合国情，下安民心”，本质上就是要求媒体既要看清时代的样子，又要读懂老百姓的心思。 新闻工作者不是简单的“传声筒”，得有责任心，得有判断力，拿到一条消息，先问问是不是真的，是不是符合实际，不能别人说什么就信什么，更不能为了博眼球就歪曲事实。 AI也好，大数据也罢，都是帮助做好新闻的工具，不能变成偷懒的借口，不能把笔和脑子都交给机器，最后写出来的东西空洞无物，满是伪概念。 流量也不是洪水猛兽，但得要干净的流量，靠欺骗、挑拨、煽动情绪换来的“毒流量”，赚来的是短期利益，丢的是长久信任，最后只会砸了自己的招牌。 媒体到底该是什么样子？答案其实很简单，就是回到新闻的本源。 不管传播的渠道怎么变，技术怎么更新，组织方式怎么调整，真实、客观、准确这些核心不能变。 媒体是给老百姓传递真相的，是记录时代的，是服务群众的。 得迈开腿去采访，静下心去思考，写出有深度、有温度、有差异的好报道，把真实的情况告诉大家，把有用的信息传递出去，这样才能赢得老百姓的尊重，才能站稳脚跟。 时代在变，传播方式在变，但新闻的初心不能变。 真实永远是新闻的基础，责任永远是媒体的脊梁，守住了真实，扛起了责任，媒体才能走得远、走得稳。 【评论区聊聊】你觉得呢？ （信源：周恩来因何批评记者写报道“上不合于国情，下不安于民心”——人民网）
