.柯志恩擅自宣布参选高雄市市长，正中郑丽文心意。其实每个人都知道国民党想在高雄市赢得2026市长选举，基本不可能，也没人想去参选，当年韩国瑜也是在国民党实在没有人去选的情况下才获得机会参选。 这局，看似柯志恩敢打敢冲，其实暗藏很多坑，而看似郑丽文“傀儡式”支持，其实她早就做好了位置与筹码，先说柯志恩，她这次在旗津挂起看板，公开宣布出战2026市长选举，选在上次她得票最弱的旗津，标志意义十足：从失败地出发，要翻盘、要重整蓝营旗鼓。 这动作，乍看是勇气、是信号，但要注意，信号不能代替筹码，其实高雄对国民党来说，是一个长期难啃的骨头，根据资料，高雄的绿营基本盘长期领先，泛绿优势约三倍于泛蓝。 也就是说，柯志恩是在一个“从被动出发”的位置。 再者，她除了“再战”这个标签之外，手里可拿出的武器其实不厚，2018年韩国瑜那会儿，有“黑马效应”、有经济议题能够撬动选民情绪，而这回，柯志恩虽然提了“从旗津站起”的叙事，也说要重视低薪、治理、产业链。 但问题是，那样的大爆发式议题时代已过去，很多选民已经见过“黑马翻盘”、见过失败后翻车的故事，民进党早已把防黑马，当作套路之一在操作，换句话说，舞台布得再亮，也可能成一出“好看的秀”，而不是实质的翻盘。 再看郑丽文，她这次表态支持柯志恩，在明知高雄难赢、局势不利的情况下，给了她面子，说到底，也是因为这是一种“稳赚不赔”的关系投资，赢了，她大有“我有眼光、我有格局”，输了，她也没背太大锅。 毕竟高雄对蓝营就是烂摊子、没人想接，可以说，她押的是“情份＋未来”而不是赌‘必胜’，从政治操作来看，这是一种典型的“低风险、高回报”布局。 这三角关系里，还有几条被忽略的缝隙，第一，党内程序与草根感的脱节，柯志恩在未明确通过党中央提名前，就自行宣布，这种“抢先出拳”，其实暴露蓝营地方组织与中央整合机制有裂缝，对手看出来、选民也看出来：你是不是在党内还没磨好角，就去打这场仗？ 第二，选民构图的变迁，中间选民、年青选民的心态不再那么容易被一句“翻盘”口号俘虏，像韩国瑜时代那样的集体新鲜感已稀缺，重构信任、重建议题深度，比喊口号难多了。 第三，绿营的防御机制强化，民进党在高雄已有多位立委在布局、在抢占资源、在挂看板、在前期预热。 这盘棋，没有易打的役情，柯志恩既是先行者，也是孤军，郑丽文表态虽温情，但也暗藏风险与算计，国民党若真想在高雄出一手，不仅要有人愿走，更要有人走得有戏，走得有路线，走得让选民相信。 对此大家怎么看？
