重庆，一男子借了3万元用于赌博，利息高达每日600元。由于男子到期后没钱还，遭到债主持刀刺伤了手指。男子一怒之下，无视债主的撕扯，持早就准备好的刀具，对债主的上半身持续捅刺，后债主经抢救无效死亡。案发后，男子坚称自己是正当防卫，但公诉机关却以故意伤害罪提起公诉。（来源：深圳新闻网） 据悉，刘某是个彻头彻尾的赌徒，他为了赌博，不惜向多人借高利贷，但又没钱偿还，所以经常遭到多位债主的追债，可是刘某仍不愿意戒赌。 2024年8月3日，为赌钱刘某向张某借了3万，而张某提出的利息高得离谱，竟然要每1万元需支付每日200元的利息。但是刘某为了赌博，还是咬着牙借了。 到了还款日，刘某根本拿不出钱，张某开始频繁催债，不仅找刘某还去骚扰他的家人。 同年10月29日，张某带人就像跟屁虫一样跟着刘某，甚至在刘某家门口蹲守。 为了家人的安全，刘某无奈选择了报警，而民警一来，张某等人就离开了。 但是这样下去不是个办法，于是刘某就找张某协商，希望张某再宽限些时日。可张某坚决不同意。 期间，刘某的另一位债主薛某找了过来，他看到刘某后立即抽出随身携带的刀，对着刘某就是一顿暴揍，因为刘某一直在躲着他不还钱，让薛某找得十分辛苦。 之后，刘某为了安全起见，便买了一把单刃刀放在摩托车的后备箱内。 在2025年1月26日，过年前的几天，刘某感觉张某等债主会再次来催债，所以他把单刃刀随身携带，以防不测。 果不其然，当晚8点左右，张某打电话约刘某见面，刘某将自己的位置告诉了张某，没一会儿张某便开车接上了刘某。 期间，二人因为债务问题吵得不可开交。张某一气之下踩下刹车，然后从扶手箱内掏出一把刀，向刘某刺了过去。坐在副驾驶的刘某慌乱之下用手抵挡，结果导致右手大拇指被划伤。 张某见刘某受伤，继续发动了车辆，而刘某要求张某立即给他找药店或医院，要包扎一下伤口。 张某没有同意，还一直辱骂刘某，甚至多次威胁刘某。而刘某也不甘示弱，和张某对骂了起来。期间，张某再次拿起了刀。 刘某见状吓得也掏出了随身携带的刀，更快一步的刺向张某，随后打开车门就要跳车，谁知被张某死死拽住衣服。 张某立即把车停了下来，但没想到刘某的力气很大，直接将拽住他衣服的张某整个人都拖下了车。 此时的张某狼狈不已，但他还是死死拽住刘某的衣服不放。刘某见状拿起手中的刀，对着张某的上半身连续捅刺，直至张某倒在地上。 这下刘某害怕了，他担心闹出人命，于是立即报了警，还叫了救护车。当晚11点左右，张某经抢救无效死亡。 后警方以刘某涉嫌故意伤害罪，对其采取了刑事强制措施，并将案件移交公诉机关提起诉讼。 但是刘某的辩护人却认为，张某先持刀捅刺的刘某，刘某的行为属于正当防卫，所以不应当承担刑事责任。 对于本案，部分网友认为刘某的行为应当属于正当防卫，因为张某先拿刀刺伤了刘某的手指，如果刘某不反抗，说不定就会被张某杀死。 但也有部分人认为，张某伤人的行为在下车前，下车后没有伤人的行为，所以刘某的行为不符合正当防卫。 那刘某的行为到底该如何定性？ 根据《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 也就是说，正当防卫的关键因素包含了不法侵害行为进行时，为了对抗不法侵害行为而进行反击，且没有超过必要限度。 本案中，张某在车内持刀刺伤了刘某的手指，这个不法侵害行为已经成立，且持续进行着。此时刘某持刀反击捅刺张某，仍属于正当防卫的范畴。 但是在张某被刘某拽下车后，张某是否手持刀具，是否对刘某有继续加害的可能，是重要的考虑因素。 如果张某下车时，没有再拿刀具，而是徒手拽住刘某的衣服，那刘某手持刀具捅刺张某，就不属于正当防卫了。 但如果张某下车时还拿着刀具，并且准备对刘某实施捅刺，只是被刘某先捅了而已，那刘某的行为仍可以认定为正当防卫。 因此，刘某的行为是否构成正当防卫，还需要结合进一步的证据来加以证明。 目前，刘某的辩护人已经提交了辩护意见，正等待开庭审理。 对于本案，您怎么看？欢迎留言交流。
![郑州妻儿3人遇害案，最先到现场的，是男子的母亲和岳父母。[哭哭]只见地面被打扫干](http://image.uczzd.cn/15099444483769248322.jpg?id=0)
平凡兔
挺好，双杀。一个人的高利贷团伙，必然结局，成不了几年。起码合作催收公司。
shiyiwang01
少了2个祸害，依法判决就行
不看回复
狗咬狗最爽，它捅死狗，它死刑。于国于民都是双赢。
实为贵
一个烂赌鬼，一个高利贷，死有余辜！
用户13xxx46
张某就该死，放高利贷，逼到别人没活路，还带刀催别人，活该，
北风呼啸
一个放印子钱，一个烂赌鬼，一下清除了两个人渣，双喜临门！
用户10xxx45
防为过当了
LY 回复 11-06 09:10
赌是万恶之源！借款用于赌博 其本身就已开始实施犯罪，导致最后不还钱还杀人！！！
周福林
都不是什么好鸟，没一个是无辜的！
67895
一般人都觉得这是防卫过当，至于最后怎么判，看法官的考量角度！
岸边的光
如果一件违法事件是因为前一件违法犯罪行为而引发，那么前一件违法犯罪行为一定要被严厉追究，此事件张某违法放高利贷并进行暴力恶性催收引发了致死伤害，这是本质上的恶劣属于罪大恶极犯罪 ，决不能轻判
大黄蜂
不用审，两个都是该死鬼
用户10xxx01
这种人渣，应该重判
老林
敢搞高利贷的死多点[并不简单][并不简单]
天行健
赌徒固然不是什么好东西，放高利贷的也不是好人，狗咬狗，死了就死了，免得祸害下一个人。
用户61xxx19
3万一天200。。就算是单利一年都73000。。利息突破了200%。。他比高利贷还高利贷吧
静月吟风
放高利贷其实风险很大，因为欠费钱的都是大爷，你打了他有可能坐牢，你不打他钱又收不回来，所以还是做正当生意好。现在黑恶势力也不好做。
用户11xxx44 回复 11-06 07:45
放给那一无所有的最可怕，有些高利贷是有抵押物的，
岸边的光
如果一件违法事件是因为前一件违法犯罪行为而引发，那么前一件违法犯罪行为一定要被严厉追究，此事件张某违法放高利贷并进行暴力恶性催收引发了致死伤害，这是本质上的恶属于罪大恶极犯罪 。刘某被高利贷侵害本身是受害人，这是对高利贷犯罪的防卫反击，事后有叫救护车说明本质上并无恶性动机
KO
真是赔了夫人又折兵
古古怪怪
我一亲戚借出几百万赌债，现在本钱都收不到
红尘仙
渣打渣，一起死吧！
用户16xxx69
以“龙哥案”为例证参考，此案属正当防为。刘某的人身和生命正在受到张某的不法侵犯和威胁时刘某为了避险而下车脱离张某持继加害的过程中才予以反击。刘某的行为归属于法律要求中“正当防卫”的条款构件。
八爪魚。
一个人放高利贷也敢要这么高的高利贷？这不找死吗？
高辉
吗的比借钱不还还有理了，赌场周边借三万元每日六百也算仁慈了，我们老家农村赌博借专门放款的一千每天50利息，十天内还款，超过时间不还款拉个没人的地方一天切一根手指，到切手指那一天几乎都会还款。有一个切掉了疼的喊亲戚朋友拿钱来还要还款，一半手指都给你自己去医院接。
浪子班头钱六爷
一个高级金融专家就这样走了，人间又少了一个恶魔
菩提树下
两个都不是好货
老虎
这种人最好全都死，借钱不还和高利贷者都是害人，枪毙了。
这个社会只认钱
两方都不是啥好人，全部死刑
用户10xxx96
死了可好的天天赌博
违规名称10086
挺好的，算是互相除害了
用户14xxx64
防伪过当
用户10xxx56
这人借钱不还，言而无信，应当诛三族！！
用户16xxx69
“龙哥案”是龙哥在脱离逃避中被电工追着十几米持续“捅刺砍”而死亡。而此案中是刘某在脱离避险中反击才使张某受伤当时且有主动报警和呼叫120的行为。
我的北国之旅
这种放高利贷的死啦也不多。活该
人在旅途
都不是啥好人，全部入狱，放高利贷，赌博都是打击对象
用户94xxx78
死罪可免，活罪难逃！
用户17xxx68
；人为财死，乌为食亡
用户17xxx55
马云的也是10000元/利息200
用户10xxx85
这人也是傻子，被刀了，直接报警一趟，说放高利贷，拿刀逼迫，还被刺伤，你猜猜债主会被怎么搞。