重大消息！ 特朗普因2018年对某东方大国商品征收关税一案，被告上最高法庭 庭审定于11月5日进行。此案历时三年多，在下级法院“光速”三连败后，特朗普当局要求上诉至最高法院复审。 该案的基本事实是，美国多家企业要求退还特朗普当年对某东方大国商品征收的关税。下级法院认为征税合法。企业不服，上诉至最高法院。此案的最大争议在于，特朗普当局当年是否有权绕过国会直接征税。美国宪法第1条第8款规定，只有国会有权征税。 美国当局认为，总统在行政管理领域拥有广泛的权力，包括征税。下级法院支持了特朗普当局的这一观点，但上诉企业认为，这种行政权力并不包括绕过国会直接征税的权力。此案的审理结果，将决定数千亿关税是无需退还，还是必须退还。 如果维持原判，企业必然会索赔，而索赔的金额可能会非常大，这将给联邦财政带来压力，从而影响到教育和基础设施等预算拨款。 此案不仅涉及行政权与司法权的关系，还涉及过去的特朗普当局与现在的拜登当局的关系。该案的结果，将直接影响未来任何一个美国总统的征税权，以及美国对外贸易政策的走向。 如果最高法院裁定，特朗普当局有权绕过国会直接征税，那么下一个总统就很难直接取消前一个总统征收的关税，因为取消关税也属于征税。反之，如果最高法院裁定特朗普当局征税的行为不合法，那么未来的总统就可以取消前一个总统征收的所有关税，而无需担心民众的反对。 我觉得这起特朗普关税案挺值得琢磨的，本质就是美国行政权和立法权在掰手腕。宪法说国会管征税，可总统偏要越界，法院判决还不一致，这明显暴露了他们三权分立体制的内耗问题。 更关键的是，这案子结果会直接影响美国贸易政策的稳定性，不管是总统说了算还是国会说了算，都有麻烦，要么政策随总统换而乱变，要么调整滞后跟不上全球节奏。再加上党派争斗和财政压力，贸易政策都成了政治工具，最后可能坑了自己的竞争力，还破坏全球贸易秩序。
