【热点评述】欧尔班的建议或是明智之举，他建议欧洲直接与俄罗斯谈判，通过缓和关系恢复合作，解决双方的摩擦。 欧尔班表达了他关于让欧洲和平与稳定发展的建议。 首先，他建议欧洲绕过美国，直接跟俄罗斯谈。一方面，他认为欧洲必须有自己的发言权，能在一些问题上自己做主，独立决策，不应完全跟随美国；另一方面，美国已经不再像以前一样把欧洲当成自己的盟友来对待了，想加征关税，美国方面一点也不留情；想要欧洲各国提高国防开支，为美国购买更多武器，美国一点也不含糊，所以，欧洲也应该有自己的考虑，维护自家利益的盘算！ 其次，欧尔班明确反对乌克兰加入欧盟，明确反对继续援助乌克兰。虽然说匈牙利与乌克兰在历史遗留问题、民族权益争端、地缘政治竞争及农产品贸易等方面有矛盾，但是，欧尔班的建议并非仅仅从匈牙利的角度考虑，他也是在为欧洲的根本利益着想。欧尔班不赞同乌克兰成为欧盟成员国，只勉强同意将乌克兰当个战略伙伴，但是，却不赞同欧洲持续支援乌克兰，因为，在欧尔班看来，俄乌战争不知道什么时候才能停下来，而且，乌克兰获胜的可能性很小，乌克兰是一个吸纳援助资金的“无底洞”，如果坚持一直援助乌克兰，欧洲会损失很大，会吃大亏，欧盟还不如将援乌资金用来解决欧洲的经济和民生问题。因为支援乌克兰没有明显的实际效果，乌克兰还是打不赢俄罗斯，对欧洲没有根本性的好处。 再次，欧洲国家应该考虑重新与俄罗斯谈判，与俄罗斯缓和关系，最好能恢复能源方面的合作。 这是因为，欧洲国家由于能源成本上升而导致了制造业在流失，工厂在转移，比如，德国工厂由于天然气成本提升而竞争力下降，或倒闭，或搬迁到美国等国家，德国制造业在衰退。 还有，欧盟应该尊重每个国家的选择，尤其是在能源战略方面，欧盟一些成员国认为需要恢复与俄罗斯的能源贸易，就不该阻拦，而应该让他们有自由选择权。因为这些国家可能真的在能源方面依赖于俄罗斯，欧洲为什么为了支援乌克兰而阻止自己的成员国从俄罗斯进口更便宜的能源产品呢？支援乌克兰未必能见成效，而让欧盟成员国进口俄罗斯能源产品是能在真金白银方面获利的。所以，在欧尔班看来，匈牙利继续购买俄天然气是正确的决策，欧盟应该支持。 最后，欧尔班建议欧洲绕过美国，直接跟俄罗斯谈判，实际上包含着一项非常关键的战略选择。为什么欧盟自俄乌开战以来一直要站在反俄援乌的立场上呢？有两个主要原因：一是开战之初，欧洲进攻美国，一起向乌克兰提供援助，一起制裁俄罗斯，明显站队了，因为，欧盟不认为是北约东扩导致俄乌之战爆发，而是因为俄罗斯的侵略。二是认为俄罗斯一直有领土扩张的野心，若打败了乌克兰，俄罗斯就会侵略欧洲的一些国家，将领土扩张延伸至欧洲大陆。其实，就第一原因而言，美国与欧洲关系出现裂缝之后，欧盟应该明白，俄乌冲突的根本原因确实是北约试图东扩至乌克兰，这等于把北约的军事力量部署在俄罗斯的家门口，所以，俄罗斯绝对不能接受，才导致普京下令发动对乌克兰的特别军事行动；关于第二原因，普京已经明确表态，俄罗斯没有攻击欧洲国家的计划。2025年8月，普京在阿拉斯加与特朗普会谈后提出，若乌克兰接受俄方条件，俄罗斯将立法承诺永不进攻乌克兰及欧洲。2025年9月，普京在会见斯洛伐克总理时强调，俄罗斯无意侵略欧洲，对北约扩张持谨慎态度。2025年10月，普京在索契瓦尔代国际辩论俱乐部年会上表示，俄罗斯对欧洲军事化保持警惕，但并非寻求挑衅，并警告挑衅者将自食其果。 为什么欧盟非要站在反俄援乌的强硬立场上呢？为什么不可能做另一方面的选择呢？比如，选择绕开美国，与俄罗斯缓和关系，一是停止援助乌克兰，促使俄乌停火，要求俄罗斯保证不侵略欧洲，并与欧洲一起为乌克兰提供安全保障，只要接受停火条件。如此一来，欧洲就不用再掏钱向美国买武器提供给乌克兰，而且，欧洲在安全利益方面有有保证；二是与俄罗斯恢复贸易合作，欧洲取消对俄制裁，恢复向俄罗斯购买能源产品，这能使欧俄恢复贸易关系，并使欧盟各成员国的能源成本大幅降低，以降低工业成本，恢复制造业的活力。促进和平局面的形成，增强安全利益，降低能源成本，增强工业竞争力，节省资金，提振经济，还能增强欧盟的独立自主性，欧盟为何不考虑这一选择呢？
