12公斤黄金被没收27年：如今卖金合法了，当初的金子能要回吗？1998年，马先生的父亲因跨省倒卖12538.7克黄金，被浙江台州警方以行政处罚没收全部黄金，还因涉嫌非法经营罪被拘留，后取保候审却未被起诉判刑。2003年政策调整，个人买卖黄金不再构成犯罪，马先生为此多次讨要黄金、起诉警方，均因超诉讼期限等原因未果。如今他再次索要信息公开，警方仅回应“合规合法”。本文结合案例和法律规定解析争议焦点，还原这场持续27年的“黄金纠纷”。 一、事件回溯：27年前卖黄金触法，如今政策变了 1998年的中国，个人倒买倒卖黄金可不是小事。马先生的父亲发现甘肃和浙江的黄金收购价有差价，就从甘肃收了12538.7克黄金（相当于25斤多），准备去浙江台州卖掉赚点差价，结果在大巴车上被警方当场查获 。 当时警方给出的处罚依据是1987年发布的“两高两部”（87）24号文件，这个文件明确规定，个人非法倒卖黄金2000克以上就属于“数额特别巨大”，要追究刑事责任。马先生父亲携带的黄金远超这个标准，警方不仅出具《公安行政处罚决定书》没收了全部黄金，还以涉嫌非法经营罪将其拘留。后来马先生交了3万元保证金，才把父亲取保候审出来，但此后既没起诉也没销案，事情就这么“悬”着了。 转折点出现在2003年，国务院取消了黄金收购许可等行政审批，个人买卖黄金不再构成非法经营罪。马先生觉得有了希望：既然现在卖黄金合法了，父亲当年没被判刑，案子也没结，警方就该还回黄金。可他多次找台州警方沟通，都没得到满意结果。2015年、2016年他两次起诉，要求信息公开和退还黄金，前者胜诉却只收到一份旧文件，后者因“超过诉讼期限”被驳回。 最近马先生再投诉，警方在录音里回应：“案件合法合规，该公开的都公开了”，至于黄金流向，只说“合规合法”，没给更多说法。 二、法律拆解：为啥“同案不同命”？关键在这两点 很多人拿吉林于润龙的案子对比，觉得马先生也该拿回黄金。2002年于润龙因倒卖46公斤黄金被批捕，2003年政策调整后，法院依“从旧兼从轻”原则判他无罪，最终警方还回了全部黄金。但马先生的情况，律师却说“要回黄金很难”，核心差别在这两处法律关键点： 1. 行政处罚和刑事处罚是两码事 北京伟睿律师事务所林虎才律师明确指出，马先生父亲的案子里，没收黄金是行政处罚，早在1998年就生效了；而是否构成非法经营罪是刑事问题，两者相互独立。2003年政策调整影响的是刑事认定，按“从旧兼从轻”原则，没被起诉的马先生父亲自然不构成犯罪，但这改变不了已经生效的行政处罚 。 这就好比开车闯了红灯被罚款，后来交通规则改了说这种情况不罚款了，但之前交的罚款没法退，因为当时的处罚符合当时的规定。行政处罚一旦生效，只要没在法定期限内申请复议或起诉，就很难推翻。 2. 信息公开是权利，但有边界 马先生要求公开调查笔录、黄金处理清单等信息，律师认为这是合理权利。根据当时的《行政处罚法》第53条，没收的财物必须公开拍卖后上缴国库，不能私分截留。马先生有权知道黄金是怎么处理的、拍卖款去哪了 。 但警方说“不是所有东西都要公开”也有依据，行政处罚案卷里的部分内部材料可能不属于政府信息公开范围。不过法院早年已明确要求警方公开立案标准、办案程序等内容，只给一份旧文件显然没满足要求。 这里还要普及一个法律原则——“法不溯及既往”，简单说就是不能用今天的法律管昨天的事。要是允许新法推翻旧处罚，大家就没法判断自己的行为是否合法了，这也是警方坚持“当年处罚合规”的核心依据。 三、网友热议：合规之外，更要“合情理”？ 事件曝光后，网友观点分成了两派，争论很激烈： - 支持警方派：“当年规定摆着呢，人家按规矩办事没毛病。20多年了才一直闹，早过了申诉期，现在说这些没用。”“法不溯及既往是基本原则，不然法律还有啥权威性？” - 同情马先生派：“虽然当年合规，但黄金毕竟是私人财产，现在政策变了，就算不还黄金，也该说清楚咋处理的吧？一句‘合规’太敷衍了。”“于润龙能要回来，为啥这个案子不行？都是倒卖黄金，区别在哪？” - 理性探讨派：“关键是没收的黄金流向要透明。如果真按规定拍卖上缴国库了，拿出票据就行；要是没按规定处理，那就是另一个问题了。”“法律既要讲原则，也要考虑情理，25斤黄金对普通家庭不是小数，给个明确说法很重要。” 警方说“合规合法”，但合规的证据不该只有一份30多年前的旧文件。当年没收的黄金是公开拍卖了？还是按其他规定处理了？拍卖款项是否足额上缴国库？ 最后想问问大家：你觉得马先生该继续讨要说法吗？对于这种“政策变了但旧处罚已生效”的情况，除了信息公开，还该有其他解决办法吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。
