“又是彩礼惹的祸？！”11月2日报道，河南夏邑，男子给了一女子10万元余元彩礼后，与对方订婚，而后因与对方发生矛盾，与对方解除婚约。随后，男子还想要与对方在一起，并同意对方将彩礼增加到36万元。结果，再次与对方订婚当日，男子因父母未给对方送彩礼，与父母发生争执而后离家轻生。事后，男子父母难以释怀，认为女子及其家人索要高额彩礼等行为与男子的死亡之间不无关系，将女子及其家人告上法庭，索要20万元赔偿。但是法院这样判！ 夏邑的小伙小陈（化名）家里条件一般，老两口靠种地加打点零工才把他供出来。 2024年2月，他经人介绍认识了姑娘小武（化名），两人见了几次就对上眼，性格也合得来，恋爱谈了大半年，感情一直挺稳。 过完年，小陈觉得差不多了，就提出来要订婚。 按照当地习俗，男方要先给彩礼。 小陈家咬咬牙凑了10万块钱陈家给了10万元压手礼，还买了“三金”，戒指、项链、耳环，一应俱全。 两家人见面都挺满意，都盼着年底能办喜酒，小陈心里踏实了，总觉得这门亲事算稳了。 2025年1月，可感情的事说变就变，离订婚还有几天，小陈和小武因为一点小事吵起来。 小吵小闹几次后，索性分了手。 让人意外的是，武家并没拖泥带水，退回了彩礼和三金，算是干干净净地断了。 吵完后，小陈越想越后悔，觉得武某才是那个合适的人。 家里人也劝他：“女孩子挺好的，别因为一时赌气把事闹黄。” 于是他硬着头皮去找小武赔不是，一连去了几趟。 武家一开始也有顾虑，怕再出乱子，但看陈某态度真诚，也就答应再谈一次，但有要求，要复合也行，但得重新说，彩礼得加。 这一次，谈的条件比之前严多了，武家提出要36万元彩礼，比原来整整多出26万。 陈某一听，愣了几秒，随即咬咬牙说：“行，就按你们说的办。” 他回去跟父母商量，父母一听就摇头，说：“这不是要命嘛？家里哪有这么多钱。” 可小陈心里认准了小武，觉得“钱能解决的都不是大事”，还偷偷地再去谈。 但这事他没跟家里明说，就自己私下拍了板。 他想的简单，只要能复合、能结婚，钱总能想办法凑齐。 两家约好，2025年正月初六送彩礼，初九结婚。 时间一天天过去，眼看订婚日子到了，小武家那边打来电话催钱，小陈这才慌了，赶紧跑回家告诉父母：“彩礼要36万，得准备钱。” 他爸妈一听当场傻眼。 之前那10万已经掏空了家底，这回还要三倍多的钱，压根不现实。 到了正月初六这天，武家在家等了一上午，也没见陈家送彩礼过来。 打电话催问，陈某支支吾吾，后来才说实话，家里不同意。 原来，武家除了要36万，还临时加了一个条件：让陈家把陈某弟弟开的烟酒店交给他俩经营。 陈家觉得太过分了，直接取消了银行取款预约，婚庆、酒席都停了。 两头都不顺，陈某夹在中间，彻底崩溃。 他跟武某微信里说：“家里反对得厉害，我和他们吵翻了，我现在一个人外头，不想活了。” 武某看了慌了，连忙劝他别想不开，一边安慰，一边赶紧联系陈某的母亲和朋友，希望他们尽快去找人。 可等人找到时，一切都晚了，陈某被发现溺水身亡。 陈家的天塌了，白发人送黑发人，老两口哭得几乎说不出话。 悲痛之余，他们心里只有一个念头：是武家逼死了儿子。 他们一纸诉状把武某父女告上法庭，要求赔偿20万元。 法官仔细看了双方提供的聊天记录、证人证言，反复核对时间线。 法院认为，虽然武某曾经说过一些气话，但那都是情侣吵架时的情绪话，跟陈某的死没有直接关系。 她提出的彩礼金额和条件，属于双方协商内容，不存在胁迫。 而陈某是完全民事行为能力人，有权决定自己的行为，对自己的选择要负主要责任。 判决书最后写明：陈某的轻生是其个人行为，后果应由其本人承担。武家在事件中没有明显过错，不承担法律责任。但考虑到双方关系曾经亲密，武某自愿补偿陈家2万元，法院予以认可。 判决出来后，舆论炸了锅。 有人替陈家鸣不平：“36万彩礼不是压死人吗？这哪是结婚，是变相要命！” 也有人支持法院：“成年人有选择的自由，也得承担后果，感情破裂不能全怪一方。” 但无论怎么说，一个年轻人就这么没了，终究是让人心疼。 这件事也让不少人反思：彩礼本是个礼节，是个吉利的象征，可一旦成了攀比的数字、博弈的筹码，婚姻的意义就变了。 真正的婚姻，靠的不是彩礼的多少，而是两个人愿不愿意一起过日子的心。 对此你怎么看？ 信源：津云
