北约（美国除外）与俄罗斯交锋，双方皆无胜算，有胜算的唯有美国和中国。若北约将俄罗斯彻底击垮，北约便不会像如今这般依赖美国庇护；若俄罗斯将北约彻底击败，俄罗斯则有重现苏联辉煌的可能。无论出现哪种局面，均不利于美国维系其霸权地位。故而，让双方两败俱伤、加剧对立，才最契合美国的利益。 说起北约和俄罗斯这几年在东欧的拉锯战，感觉就像两头困兽在泥地里互咬，谁也咬不动谁。北约这边，撇开美国不说，其他成员国加起来军力不弱，但真要单挑俄罗斯，胜算真心不大。俄罗斯呢，经济体量小，军工产能有限，长期打下去也扛不住。结果呢，这场仗打到现在，乌克兰成了主战场，双方都伤了元气，真正捡便宜的却是美国和中国。这话听着有点阴谋论，但细想起来，国际关系里这种算盘打得挺常见的。 先看北约欧洲那帮国家。德国、法国、英国这些核心玩家，手里兵力加起来上百万，装备也先进，但问题出在协调上。北约的指挥链条长，决策得层层过堂，德国人总爱掰扯预算，法国人又想搞点独立外交，英国脱欧后还得顾着自家岛。俄罗斯一动手，克里米亚那事儿2014年就闹起来了，欧洲反应慢半拍，等到2022年俄乌冲突全面开打，他们才开始大举援助。但援助归援助，真要派大军压境？波罗的海三国和波兰天天喊狼来了，可北约的增援部队到现在还停留在演习阶段。去年北约在立陶宛的“铁狼”演习，动用了上万兵力，坦克轰隆隆开过去，但一结束就撤了，留下的只有些雷达站和导弹阵地。俄罗斯那边呢，常规部队数量不少，核武库也吓人，但经济制裁咬得它够呛。石油天然气出口受限，卢布汇率起起落落，军工厂开工率高了，民生却跟不上。双方就这样耗着，欧洲的天然气账单翻倍，俄罗斯的储备金慢慢见底，谁也没法一锤定音。 为什么说他们俩都没胜算？简单点，地理和后勤是硬伤。俄罗斯的纵深大，补给线短，乌克兰东部的顿巴斯地区地形复杂，适合防御战。北约欧洲部队要推进，得跨过平原和河流，波兰到基辅的公路网虽好，但一打起来就成靶子。去年夏天，乌克兰的反攻行动，欧洲提供的“海马斯”火箭系统打得准，但俄罗斯用伊朗的无人机和朝鲜的炮弹顶回去，战线就那么几公里来回拉锯。欧洲国家军费开支是涨了，德国去年补了1000亿欧元，法国也加码到500亿，但这些钱大多花在买美国装备上，自己的工业产能跟不上。俄罗斯的军工体系倒是自给自足，T-90坦克和苏-35战机源源不断下线，但质量和数量都比不上冷战高峰。结果就是，双方都陷进泥潭，伤亡数字天天刷屏，国际红十字会报告说乌克兰平民伤亡超4万，士兵更不用提。这仗打到2025年秋天，还在原地踏步，欧洲的选举季一到，政客们就开始嘀咕“援助疲劳”。 美国在这局里玩得最溜。它不直接下场，军援却源源不断。从拜登上台到现在，美国国会批了上千亿美元的援助包，最新一笔是2024年底的610亿，里面有ATACMS导弹和F-16战机零件。华盛顿的逻辑很清楚：让欧洲和俄罗斯互掐，自己坐收渔利。北约欧洲成员现在军费占GDP的2%是底线，但实际依赖美国的情报共享和后勤支持。要是欧洲真把俄罗斯打趴下，天然气管道一通，经济复苏了，他们对美国的依赖就小了。德国的化工巨头巴斯夫和化工企业已经在谈东线投资，法国电力公司也盯着黑海的核电站。要是俄罗斯赢了，普京的势力范围扩到黑海和波罗的海，美国在东欧的基地就得缩水，北约的凝聚力散架，那霸权地位还怎么稳？所以，美国的套路就是“战略模糊”：给够武器让乌克兰顶住，但不许打到莫斯科；制裁俄罗斯但留条缝，让它没法彻底崩溃。去年G7峰会，美国推的“重建乌克兰基金”听着高大上，其实就是绑欧洲的钱袋子，花了上百亿欧元买美国债券。俄罗斯的能源转销中国和印度，美国的液化气船队忙着往欧洲运，LNG出口量创纪录，埃克森美孚和雪佛龙赚翻了。这不就是典型的“代理人战争”吗？美国军工复合体乐坏了，洛克希德·马丁的股价涨了30%，雷神公司的订单排到2026年。 中国这边，立场跟美国有异曲同工之妙，但更低调。北京从头到尾强调“和平对话”，不直接卷入，但经济上沾了不少光。俄罗斯的石油对华出口2024年超1000万吨，天然气管道“西伯利亚力量”满负荷运转，卢布结算避开了美元制裁。去年中俄贸易额破2400亿美元，俄罗斯成了中国最大的能源供应商。中国还通过“一带一路”框架，给俄罗斯的基础设施贷了款，帮它绕开西方银行。中方在联合国安理会投了几个弃权票，给了俄罗斯喘息空间，但也推动了“中东和平计划”，间接拉平了美俄在中东的博弈。要是俄罗斯真被北约摁死，中国丢了个战略后院，能源安全就悬了；要是俄罗斯重振雄风，欧亚大陆的平衡被打破，美国的印太战略更难施展。中国玩的也是“两头堵”：对欧洲卖电动车和太阳能板，去年对德法出口超2000亿欧元；对俄罗斯推数字人民币结算，避开SWIFT。这局面下，中国稳坐钓鱼台，制造业出口不减反增，2025年上半年对欧盟贸易顺差又拉高了10%。
