湖南邵阳，一位二审法官约见了上诉男子，称只要男子给4万元，就可以得到改判，但最终

湖南邵阳，一位二审法官约见了上诉男子，称只要男子给4万元，就可以得到改判，但最终判决结果却令男子不满。男子一怒之下向巡视组实名举报了法官，这下法官可惨了。（来源：长江云新闻） 据悉，男子何某是桂林人，他因一起民事纠纷，向邵阳的法院提起诉讼。一审法院判决男子败诉，男子不服提起上诉。 在二审期间，法官宁某提前约见了何某，并表示如果何某愿意拿出4万元，就可以得到改判的机会。 何某犹豫再三后，还是决定支付了4万元给宁某。然而二审判决时，宁某维持了一审判决，这让何某十分的不爽，感觉自己被坑了。 为了报复宁某，何某向巡视组进行了举报，称宁某存在索贿行为。 可是宁某却表示，最初是觉得案件有发回重审的可能，所以就将这个可能告诉了何某。谁知何某下套主动提出要给钱求改判，而自己未经得住诱惑，所以愿意接受任何处罚。 目前，宁某已经被免职。 对此，有网友表示，法官都犯罪了，怎么才免职？这不是开玩笑吗？ 还有网友表示，这样的法官不称职，怎么能随便向当事人承诺案件走向。 其实法官结合自己的经验，预测案件的走向并告知当事人是常见的情况。但这只是预测，并不代表就一定会改判，最终还是要结合案件的证据、事实等综合考量。 如果按照何某的说法，宁某的行为就是索贿，这个性质更为恶劣。 《刑法》第388条规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。 受贿数额在3万元以上不满20万元的，应当认定为受贿数额较大的情形，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 因此，宁某的行为已经构成了受贿罪。 很多人都认为对宁某仅作出免职处理有点太轻了，但实际上宁某是否构成受贿罪，需要由法院来判决。在没有正式判决前，就不能认定宁某构成受贿罪，也就不能直接开除处理。 但如果按照宁某的说法，是何某主动下套的，那何某的行为就构成行贿。 《刑法》第389条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 除非何某行贿的前提是被宁某勒索，才会不被认定为行贿。 按照《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，为谋取不正当利益， 向国家工作人员行贿， 数额在3万元以上的，应当处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 因此，何某也有可能构成行贿罪。 目前，警方应当介入调查清楚，到底是宁某以敲诈为目的索贿，还是何某为了案件而行贿。 您对本案怎么看？欢迎留言交流。