11月1号，在APEC会议结束之后，韩国总统李在明举办了记者会，并回答了关于半岛和平的问题。有意思的是，他强调，虽然中俄的作用也很重要，但美国在朝韩关系当中，扮演着“最重要的角色”。那么如何看待李在明的这个说法呢？ 首先不得不说的是，李在明的这个想法略显有些幼稚了。他甚至还强调，希望“帮助特朗普成为朝韩和平的缔造者”。但朝韩问题不是泰柬问题，也不是印巴问题，更不是巴以问题，它不是靠动动嘴唇、对特朗普的阿谀奉承就能实现的。朝韩问题更像俄乌问题，它本质上是大国的地缘政治问题。如果无法解决地缘政治与东北亚安全架构的问题，那么朝韩的和平是很难实现的。 第二，那么在朝韩关系当中，美国的重要性要强于中国吗？李在明的这个判断恐怕是过于武断了。1950年代的抗美援朝明显地表现出，在半岛问题上，中、美的作用至少是等量齐观，同等重要的。它关系到中国的东北部边境稳定与战略安全，不是靠美韩双方单方面就能决定的。李在明提出这个观点，显然没有从50年代的抗美援朝当中汲取充分的教训。 最后，从实际的角度来看，在朝韩关系问题上，李在明与其寄希望于美国，不如寄希望于中国。美国对朝方所能够采取的手段，不过就是极限施压，扩大制裁而已。而如今的朝方已经成为了实际的拥核国，并且通过小型化，拥有了对美的核打击能力，美军威慑的效力已经大大下降了。朝韩要想实现和平，核心还是要重塑南北之间的直接对话渠道，修正尹锡悦时期的错误政策，回到当年文在寅的路线上去。这一点上中方能够发挥有效的作用。 因此，从李在明这一次在朝韩问题的表述来看 ，他仍然把所有的希望都放在特朗普个人身上，希望通过所谓谈判的艺术，来把朝方逼回到谈判桌上。但朝韩问题的本质是个地缘政治问题，而且是在中国家门口的地缘政治问题。李在明认为美国的作用高于中国，显然是个错误的判断，也是不合实际的。
