特朗普预告的G2峰会结束了，欧洲领导人集体陷入了沉默。 这场100分钟的会晤结束后，特朗普在“真相社交”上直接给打了12分，满分才10分，还一口一个“G2”，把中美关系往“两国集团”上定义，这姿态看得人眼花缭乱。 其实特朗普这波操作说白了就是给美国选民交成绩单。中美达成了“冻结冲突升级一年”的妥协，中国答应恢复买美国大豆，这可是直接关乎农业州选票的大事，稀土供应问题也解决了，美国高科技和军工产业的供应链算稳住了。 之前美方把芬太尼相关物品关税从20%降到10%，说白了就是交换的诚意。要是直接说向中国妥协，难免被骂软弱，可把中国抬到“G2”的对等位置，就成了“和势均力敌的对手达成明智协议”，这套说辞显然是为2026年中期选举准备的。 特朗普早就说过和次要国家谈判是“累赘”，今年8月还让七位欧洲领导人等着，优先见泽连斯基，现在釜山会晤一结束，欧洲那边更没脾气了。 德国总理默茨倒是站出来呼吁“不能让中美决定技术未来”，可这话听着就没底气。德国经济已经连续两年萎缩，大众、保时捷这些支柱车企都遭了重创，保时捷前三季度利润暴跌99%，还不是因为供应链卡脖子。 从马歇尔计划到北约，欧洲本来就经济军事都依赖美国，现在能源又换成了昂贵的美国液化天然气，根本硬气不起来。 其他传统力量的处境更尴尬。俄罗斯经济体量连巴西都比不上，全靠苏联留下的联合国常任理事国席位这些遗产撑场面，俄乌冲突后能源经济又被制裁打得够呛。 日本就更不用说了，外交军事都得听美国的，高官高市早苗还被迫承诺对美巨额投资，完全没自主权。 特朗普敢喊出“G2”，确实有数据撑着。2024年中美GDP加起来占了全球43%，更关键的是两国都有其他国家没有的政治外交自主性。 但中美对“G2”的理解差得远，这概念早先是美国学者提的，本质就是让两个最强者主导世界，特朗普想把这模式制度化。 可中国一直很谨慎，以前就觉得这可能是“捧杀”，毕竟咱们一直主张多边主义，不想搞霸权那套。美方说要讨论对华出口人工智能芯片，这顶多是务实合作，不代表中国认了“G2”的说法。 说到底，特朗普单方面宣告的“G2”更像个既定话题，而非真正的共识。欧洲的沉默，本质是实力支撑不起话语权，依赖链条断不了，再不满也没辙。
