重磅消息 泰国反腐委员会宣布 开始对泰国前总理赛塔政府涉嫌违反宪法一事展开调查，前总理佩通坦政府没有牵扯其中。当地媒体10月31日报道，泰国反腐委员会宣布对前总理赛塔，以及多名政府涉事成员展开调查，称虽然宪法法院宣布终止对其部分指控，但是赛塔内阁未安排补偿预算或致财政风险，核查他们是否违法财政纪律，存程序瑕疵等问题。赛塔也是被泰国宪法法院罢免的前总理，不知赛塔对此有何对策，我们拭目以待！ 要理解这次调查的分量，或许需要将时钟拨回到不久之前。赛塔，这位从商界跨界政坛的前总理，其执政之路可谓一波三折。 他并非第一次站在宪法法庭的被告席上，就在不久前，他刚刚因为任命一位有刑事记录的官员进入内阁而触犯了道德准则，最终被宪法法院一纸裁决，终结了其总理生涯。 那一次的罢免，已经让泰国政坛经历了一场不小的地震。如今，反腐败委员会的调查如同余波再起，将赛塔重新推到了风口浪尖。人们不禁要问，这究竟是旧案的延续，还是一场全新的风暴？ 这次调查的焦点，并非空穴来风，而是源于一个曾备受瞩目的政策——数字钱包计划。这个计划是赛塔政府为刺激经济而推出的核心举措，旨在向泰国公民发放数字货币以提振消费。 然而，这个看似惠民的政策，从诞生之初就伴随着巨大的争议。反对者认为，该计划规模庞大，耗资惊人，本质上是一项需要通过国会审议的财政政策，而非政府可以自行决定的行政命令。 宪法法院此前虽然终止了对赛塔个人在该案中的部分指控，但留下了一个关键的“尾巴”，即政府推行该计划的程序存在瑕疵。 NACC此次介入，正是要深究这个“瑕疵”可能带来的后果。他们怀疑，赛塔内阁在明知程序可能不合规的情况下依然强行推进，并且没有为可能产生的财政风险预留任何补偿预算，这种行为是否构成了对国家财政纪律的公然违背。 在泰国，国家反腐败委员会是一个权力巨大且极具影响力的机构。它的每一次出手，往往都预示着一场政治风暴的来临。 该机构独立运作，拥有对高级别官员进行调查和起诉的权力，其调查结果常常成为宪法法院裁决的重要依据。 因此，当NACC宣布将赛塔及其团队纳入调查范围时，这不仅仅是一个程序性的动作，更像是一个强烈的信号，表明前政府的一些决策可能已经触碰到了法律的红线。 这起调查的最终走向，不仅关系到赛塔个人的政治前途，更可能牵连到他当时的多名内阁同僚，其潜在的政治冲击力不容小觑。 值得注意的是，此次调查的矛头异常精准，明确地将佩通坦政府排除在外。佩通坦作为前总理他信的女儿，同样是为泰党的核心人物，她的上台被外界视为赛塔政治路线的延续。 NACC此时做出这样的切割，其背后的意图耐人寻味。这究竟是基于严格的法律界定，认为佩通坦政府并未参与前期的决策过程？ 还是一种更为高明的政治策略，旨在稳定当前政局，避免调查范围过大引发更大范围的动荡？这种微妙的区分，让外界对泰国政坛内部的力量博弈产生了更多的联想。 佩通坦政府虽然暂时置身事外，但作为同一政党的继任者，她如何处理这一棘手的遗留问题，将是对其政治智慧的一次重大考验。 纵观泰国近年的政治生态，司法机构与民选政府之间的角力似乎从未停歇。从法院到反腐败委员会，这些独立机构在关键时刻扮演的角色，往往能够深刻影响国家的政治走向。 赛塔的快速崛起与骤然落幕，以及如今面临的又一轮法律挑战，正是这种复杂生态的缩影。 这不仅仅是关于一个人的政治命运，更折射出泰国社会在寻求发展与维护传统秩序之间的持续张力。每一个决策，每一次调查，都可能成为改变力量平衡的关键砝码。 赛塔这位曾经风光无限的总理，如今再次面临严峻的法律挑战。他是否还有未亮出的底牌来应对这场危机？是为泰党会全力支持他渡过难关，还是会为了保全当前政府而选择切割？ 这一切都还是未知数。泰国政坛的这盘棋，每一步都充满了变数。对于关心泰国政治的人们来说，这无疑是一出值得持续关注的大戏。 那么，您认为这次调查最终会给泰国带来怎样的影响？赛塔的政治生涯是否真的就此画上句号？欢迎分享您的看法。
