同胞弟弟被害，两年后哥哥手刃仇家，法院判决惹争议 10月7日的暮色，本应是赣

同胞弟弟被害，两年后哥哥手刃仇家，法院判决惹争议 10月7日的暮色，本应是赣西村庄最平和的时刻，江西高安某村的邻里间，却因几句醉后的口角，在三分钟内点燃了致命冲突。这场始于家庭琐事的争执，最终演变成三人殒命、三人重伤的人间惨剧。两年后，哥哥手持杀猪刀致对方两人死亡的兰海军，被宜春市中级人民法院一审判处死刑，判决结果让这起悲剧的余波再起波澜。 事发当晚，酒精催化下的矛盾迅速升级，邻里间的争执突破底线，演变为肢体冲突。据兰海军家人所述，冲突中对方多人持械行凶，兰海军的弟弟不幸遇害。情急之下，兰海军拿起家中的杀猪刀反击，才造成对方两人死亡的后果。 然而，法院的判决并未平息争议。兰海军家人始终坚持，其行为属于保护家人生命安全的正当防卫，不应承担刑事责任。他们认为，在弟弟遭遇致命威胁、自身及家人安全岌岌可危的情况下，兰海军的反击是出于本能的自保与护亲，符合正当防卫的立法精神。 更让家属无法接受的是，他们质疑对方多人涉嫌持械行凶，且直接导致兰海军弟弟死亡，却至今无人被追诉。这一疑问成为家属心中难以释怀的疙瘩，也让案件的争议焦点从单一的死刑判决，延伸到案件侦查与追诉的全面性问题。 一边是法院认定的故意杀人、判处死刑的严厉判决，一边是家属坚持的正当防卫、追责不公的诉求，这场由邻里纠纷引发的血案，在法律与情理的交织中陷入僵局。三分钟的冲动，毁掉了多个家庭的完整，留下了无尽的伤痛与争议。 如今，死刑判决已下，但关于防卫界限的界定、涉案人员的全面追责等问题，仍牵动着各方神经。这起案件不仅是一起单纯的刑事案件，更折射出民间冲突处置、正当防卫认定等复杂的法律与社会议题，等待着更全面的审视与回应。 免责声明：语录和图片素材来源网络公开渠道，如有侵权，请及时告知，联系删除。