中美对抗各国都很安静，是因为都被捶蒙了。中美对抗与美苏对抗最大的区别是什么？ 说到区别，最近荷兰这出闹剧就已经把现状讲明白了，美国让荷兰打压中国芯片企业安世半导体，本意是给点压力，谁料荷兰自作聪明，硬抢公司总部。 当时他们没搞清楚情况，把脑子用错地方，总部在那儿固然好看，但核心技术和生产线全在中国，中国这边不慌不忙，直接宣布分公司独立运营，荷兰本以为能掐住生杀大权，结果手里只有几个管理层人员，真正的生产命脉已经断了。 这步棋下得太烂，欧洲汽车产业一下就僵了，缺芯片就生产不了车，德国法国找荷兰要说法，欧洲内部立马变得焦头烂额，芯片断供，一批欧美企业必须重选供应商，这样一来反而给了国产芯片更大的市场空间。 荷兰这一回不但砸了自己的生意，还教其他小国一个道理：中美对抗不是小国闹腾的舞台，稍有不慎就把自己当炮灰。 各国选择沉默，和美苏冷战时期那场“发糖争宠”完全不是一个路数，当年美苏拼的是谁的制度更优越，每天花钱拉小弟，谁跳得高就宠谁。 欧洲、日本一穷二白，大国稍微施舍点好处就能让小国心甘情愿地站队。那时候，做小弟没什么成本，发发资源换点武器装备就开心得很。 但现在，中美博弈不讲主义，没啥糖发，全是实打实的利益纠缠，双方都撑紧钱袋，谁都舍不得随便撒钱，小国家本来指望借机捞一笔，结果连老本都得保不住。 大国一较劲，他们的市场、资源说没就没，就像澳大利亚，本来靠中国出口铁矿，眼看中美开打，生存空间一下子被逼到角落，欧洲、日韩也一样，为了不惹麻烦只能装哑巴。 冷战，那是历史上的例外，把小国当宝，争着“倒贴”拉关系，以前阿尔巴尼亚能在美苏和中国之间来回跳，满嘴是油，玩得风生水起，现在，大国谁也不惯小国的毛病，要么早早站好队，要么夹缝中求生，出头鸟一律没好果子吃。 日韩的处境也说明问题，日本从二战败退被美国管得死死的，从“广场协议”到产业布局，全是美国说了算。 韩国更不用说，从头到尾都靠美国扶着，根本没什么本事单挑世界，现在想两个国家能独立在中美博弈里做文章，那根本是想太多。 反观中国，策略明显更换了频道，主动推免签政策，让西方人亲眼看看中国的现代化，不光是北京上海，连十八线小城都井井有条，中国展现出的真实物质生活让西方普通人动摇内心自信。 物质才是真正的杀手锏，不管喊什么口号，没法改变现实，美帝当年瓦解苏联也是用这一招，既然好用中国凭什么不用？ 现在生产力才是真正的话语权，美国再吹牛，生产力跟不上，市场不灵了，各国小弟自保都来不及，等美国自己玩砸了，过去的盟友和体系也就崩了，到头来谁也不会帮着老美兜底。
