“聪明反被聪明误！”安徽芜湖，一男子潜入别人办公室，偷走了几千块钱。可你说他胆大吧，他居然在现场工工整整留了张字条，上面写着：“千万别报警，我因申请网贷急需制造银行流水，不得已出此下策。等贷款批下来，一定原数奉还！”字条末尾，他甚至工整地留下了自己的真实姓名和手机号码，还叮嘱事主“加微信详谈”。事主将信将疑添加了微信，试图沟通还款。然而，对方虽然满口承诺，却始终以“贷款还没批下来”为由拖延，没有任何实际行动。在多次沟通无果后，事主选择了报警。 据悉，近日，小李（化名）发现办公室的抽屉被人打开过，里面存放的数千元现金不翼而飞。 起初，小李以为是自己记错了地方，或者可能是同事临时借用。但仔细检查后，他发现桌上多了一张字条。 这张字条写得清清楚楚，内容让人哭笑不得。字条上写着：“千万别报警，因网贷需要银行流水才偷钱，等放款了就还钱。”更让人意外的是，字条下方还附了一个真实的姓名和手机号码，并要求事主添加微信进行联系。 小李看到字条后，第一反应是惊讶和困惑，他从未遇到过这样的盗窃案，窃贼不仅偷了钱，还主动留下联系方式，甚至承诺还款。这听起来像是一场恶作剧，但现金确实不见了。 小李犹豫了一下，决定按照字条上的指示，添加了那个微信账号。 通过微信，小李与对方取得了联系，他试图沟通还款事宜，询问对方何时能归还钱款。但沟通并不顺利。 对方虽然回复了消息，却总是推脱，说网贷还没批下来，需要再等等。 几天过去了，还款的事毫无进展。小李开始怀疑，这会不会是一个骗局？或者，窃贼在耍什么花招？ 最终，小李决定不再等待，选择了报警。 警方接到报警后，起初也觉得这起案件有些蹊跷。通常情况下，盗窃案中窃贼会尽量隐藏身份，避免留下任何线索。 但这名窃贼却反其道而行之，不仅留下真实信息，还主动要求联系。 警方怀疑，这可能是一种障眼法，目的是转移视线，或者试探小李的反应。 为了核实情况，警方对字条上的信息进行了查证。警方发现，姓名和手机号都是真实的，属于一名叫唐某（化名）的男子。 通过技术手段，警方进一步确认了唐某的身份和位置。随后，警方通过微信与唐某联系，假装是小李的朋友，约定在一个地点见面，讨论还款事宜。 唐某没有起疑，答应了见面。在约定地点，警方布控成功，将唐某抓获归案。 唐某被抓获后，对盗窃事实供认不讳。 经过调查，警方发现唐某并非初犯，他有多项盗窃前科，是一个惯犯。 唐某没有固定工作，生活不稳定，经常靠小偷小摸维持生计。 在这次案件中，唐某声称自己偷钱不是为了挥霍，而是想用这笔钱制造银行流水，以便申请网贷。他以为，只要网贷批下来，他就能还上钱，这样小李就不会报警，自己也能避免法律追究。 唐某还表示，他不想不劳而获，但现实压力让他走投无路。可惜，他的计划落空了。网贷申请没有成功，偷来的钱却很快被他花光。 最终，唐某不仅没还上钱，还再次落入法网。 那么，从法律角度看，唐某留下字条承诺还款的行为，能否否定其行为的盗窃性质，或者使其免于刑事追究？ 《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 本案中，唐某留下字条，声称“放款了会还钱”，这似乎表明他仅有“暂时使用”的意图。然而，在刑法判断中，行为人的主观意图需要通过其客观行为来综合认定。 首先， 唐某在取得钱款时，并未获得小李的同意，其占有财物的初始状态就是非法的。 其次， 唐某所谓的“还款”计划，建立在“网贷成功”这一不确定的未来事件上。这意味着还款与否、何时还款，完全依赖于一个不确定的条件，而非其确定的意愿和能力。 这实质上是一种单方面的、无担保的空头承诺，不具有任何法律约束力，也无法消除其行为当时的非法性。 最后，也是最具决定性的一点， 唐某在事后与小李沟通时，并未兑现还款承诺，反而将钱款“挥霍一空”。 这一行为彻底暴露了其所谓的“还款”承诺的虚假性，即便其最初有还款的想法，但其后续挥霍财产的行为，已经表明他放任了财物无法归还的结果发生，主观上已转化为确定的非法占有意图。 此外，根据安徽省的相关规定，盗窃公私财物“数额较大”的标准通常在人民币二千元以上。报道中称被窃现金为“数千元”，已远超此标准，达到了刑事追诉的门槛。 报道还指出唐某“有多项盗窃前科”，即便本次盗窃数额单独计算未达到“较大”标准，因其符合“多次盗窃”的情节，同样构成盗窃罪。 所以，唐某已经构成盗窃罪既遂，留下字条是犯罪既遂后的行为，无法改变盗窃行为本质。 对于本案，您有什么看法呢？
