美媒声称中国的做法，完全错误了！10月29日，华尔街日报刊文声称，中国现在的做法

美媒声称中国的做法，完全错误了！10月29日，华尔街日报刊文声称，中国现在的做法，这是选择继续以科技与制造业为核心驱动力，而不是优先改善民生和刺激内需。   北京在26年至30年的发展蓝图中，号召全国动员，采取“超常规措施”在半导体等关键技术上实现决定性突破，以加快科技自立自强进程。   但《华尔街日报》这篇文章可真会装糊涂，说中国优先搞科技和制造业是“完全错误”，该把改善民生、刺激内需放第一位，这话听着好像替中国老百姓着想，实则揣着明白装糊涂，根本没说到点子上，而且咱得拿官方信源说话，戳破这层虚假外衣。   首先得明确一个基本事实，科技自立和改善民生根本不是二选一，前者恰恰是后者的保障，10月23号党的二十届四中全会公报刚发布，中国青年网全文转载了，里面明明白白写着“十五五”期间要“大幅提高科技自立自强水平”，同时还要“坚持扩大内需”，这俩是并行推进的，哪来的优先与否？   《华尔街日报》故意把两者对立起来，要么是不懂中国政策，要么就是别有用心，就拿具体数据说，2025年上半年全国居民人均可支配收入同比增长6.1%，这是国家统计局刚发的数。   同时半导体产业投资同比增长22%，中芯国际上半年销售收入就涨了22%，全球纯晶圆代工厂排第三，这说明科技投入和民生改善压根不冲突，反而是互相促进的。   更关键的是，现在不搞科技自立，将来民生改善就是空谈，因为美国正卡着我们的脖子，3月25号美国商务部把54家中国实体塞进实体清单，全是AI、超算、芯片设计领域的，5月21号又加强AI芯片出口管制，9月30号更是连实体清单企业的子公司都不放过，10月14号直接搞穿透性管制，这些都是美国官方发布的措施，《华尔街日报》怎么不提？   荷兰ASML的NXT:2050i、NXT:2100i光刻机，2024年1月就不让卖给中国了，这可是做7纳米芯片的关键设备，上海微电子现在能造90纳米光刻机，但重复曝光做45纳米良率才个位数，28纳米的还在验证，这些困境《华尔街日报》看不见吗？   英伟达老板黄仁勋都直言，他们在中国先进AI芯片市场的份额从95%降到0%，这不是美国逼的是什么？   要是咱不搞“超常规措施”突破半导体技术，将来手机、汽车、家电里的芯片都得看别人脸色，一旦断供，不光制造业停工，老百姓的日常生活都得受影响，2021年芯片荒时大众、上汽都得调整生产计划，这教训还不够深刻吗？   再说了，中国搞科技自立，本身就创造了大量民生福祉，这是实打实的好处，华为麒麟芯片时隔四年回归，2023年麒麟9000S用7纳米工艺，2024年9020处理器追平高通骁龙8Gen2，2025年11月Mate80系列要发麒麟9030，这些进步让国产手机性价比越来越高，老百姓花更少的钱能用到更好的产品，这不是改善民生是什么？   还有成熟制程芯片，14纳米及以上工艺能满足90%的需求，工业自动化、物联网都靠它，中芯国际大规模生产14纳米芯片，良率达到国际水平，2022年还量产了12纳米，这些芯片用在自动化工厂里，能让生产效率提高几十倍，工人收入自然跟着涨，这难道不是民生改善的具体体现？《华尔街日报》只盯着“科技投入”，却看不见背后带来的就业岗位、收入增长，这就是典型的选择性失明。 那些说该“优先刺激内需”的，怕是忘了内需得有产业支撑，中国是全球最大芯片消费国，2025年进口额预计3856亿美元，同比还涨14.5%，这钱流到国外，怎么刺激内需？   要是自己能造芯片，把这几千亿美元留在国内，投入到教育、医疗、养老这些民生领域，不比给国外企业送钱强？   美国和欧洲官员都担心中国主导低端芯片市场，因为这些芯片用在汽车、家电上，全球都离不开，这恰恰说明中国科技自立能稳住制造业基本盘，而制造业是民生的根基，没了制造业，哪来的就业和收入，又谈何刺激内需？   说到底，《华尔街日报》的论调要么是不懂中国的发展逻辑，要么就是想让中国放弃科技自立，永远当低端加工厂，永远看别人脸色。   俄罗斯2022年打仗时因为芯片短缺拆洗碗机用，这教训我们不能忘，科技上被卡脖子，民生就没保障，这是最简单的道理，党的二十届四中全会公报把科技自立和扩大内需并列，就是因为两者相辅相成。   咱老百姓心里得有本账，科技自立不是喊口号，是为了让饭碗端在自己手里，让生活越来越好，现在投入资源突破半导体技术，将来芯片价格会更亲民，电子产品、新能源汽车会更普及，相关产业的工人收入会更高，这都是实实在在的民生改善。   《华尔街日报》说中国“做法完全错误”，恰恰是他们自己站错了立场，看不到科技自立对民生的长远保障作用，中国的发展蓝图既着眼当下的民生需求，更立足长远的安全发展，这种统筹兼顾的智慧，不是那些带着偏见的外媒能理解的。