美国国务卿鲁比奥曾感慨万分地说，美国根本就不是中国的竞争对手，原因很简单，就是中国人可以不以赚钱为目标，而在美国，不赚钱的事是没人干的。不以赚钱为目标那以什么为目标呢？不以赚钱为目标那以什么为目标呢？说到底就是为了国家的强大，为了国家利益可以心甘情愿地牺牲经济利益。这是中国强大竞争力的根本所在。 就拿几年前的疫情来说吧，当时医疗物资急缺到让人揪心，这时候根本没人先算赚钱的账，新兴际华集团当时站出来说，国家需要就开造，不谈价格，就算成本飙上去也绝不涨价，这家原本造军装的企业，硬是把生产线改成了防护服车间。 洁净场地不够就倒班干活，人歇机器不歇；新设备没调试好就搞技术攻关，15道工序连夜磨合优化。没几天功夫，他们的防护服日产量就占到了全国的三分之一以上。 不只是央企，民营企业也跟着上，红豆集团把医药级别的厂房紧急改成防护服车间，员工连轴转突击生产，董事局主席周海江直言就是为了履行责任，压根没想着营利。 还有中建集团建“两山”医院那阵子，2万多人带着上千台设备扑到工地，24小时连轴转，那场面被叫做“宇宙最拼工地”。这种速度背后是不计其数的人力物力投入，要是先算经济账，根本不可能有这样的奇迹。 国资委副主任后来都说，那些医用物资生产全是从零起步，全靠企业闻令而动，没人提一句赚钱的事。 紧急时刻的担当看得见摸得着，而那些需要十年甚至几十年才能见成效的事，更能体现这种不求短期回报的思路。中国探月工程就是个典型例子。美国阿波罗工程十年花了250亿美元，占当年GDP的2%还多，而中国探月工程前七年的投入还不到人家的千分之一。探月工程总设计师吴伟仁算过账，首期计划才14亿元，也就够在北京修两公里地铁。 有人说这是“烧钱”，可没人算这笔长远账，人类探月成功率刚过五成，中国从嫦娥一号到三号实现“连中三元”，靠的是技术突破而非砸钱。 更关键的是，航天技术迟早会转为民用，美国阿波罗工程就带动了3000多项技术落地民生，投入产出比1:15。中国探月时研发的新型材料、深空测控网，现在看着没用，未来都是科技竞争力的底子。这种为国家科技打底子的事，短期内赚不到钱，但没人会因为不赚钱就停下。 比探月更贴近民生的，是那些横跨山河的超级工程，南水北调、西气东输这些项目，从想法到落地要跨好几个五年规划，投资动辄上千亿，短期根本看不到回本的希望。换别的地方可能早因为“不赚钱”被搁置了，但中国能办成。 这背后是制度在兜底，国家能统筹全国的资金、人才和物资往这些战略项目上投，不受短期选举或者党派纷争的干扰。而且中国有完整的工业体系，从钢铁水泥到盾构机，工程需要的东西都能自己造，既控成本又保供应。 就像西气东输管线铺到戈壁沙漠时，施工队要克服极端天气，光前期勘探就花了好几年，要是盯着利润，谁愿意去那种地方吃苦？可这些工程一旦成了，能惠及几亿人，能让国家能源更安全，这种长远的国家利益，远比眼前的利润重要。 科技领域的突围战更是如此，尤其是被卡脖子的芯片行业，芯原股份这种企业，前三季度营收涨得挺猛，AI订单占了六成以上，可还是一直在亏损。 原因很简单，芯片是技术密集型行业，得持续砸钱搞研发，这家公司光前三季度研发就投了近10亿，占营收的四成多，不止它一家，国内好多芯片企业都是这么个状态，明知道短期赚不到钱，还是咬牙把钱砸进实验室。 这不是傻，是看透了核心，芯片要是一直依赖进口，哪天被人掐断供应，整个产业链都得停摆。所以哪怕眼前亏点，也要把自主技术的根扎下来。这种为了国家产业安全牺牲短期收益的选择，在美国企业眼里几乎不可理解，毕竟那边没人愿意干不赚钱的活。 其实从几十年前“两弹一星”那会儿，这种思路就刻在骨子里了，当年国家经济那么困难，科研人员在戈壁滩里啃干粮、住土房，没人谈工资奖金，心里想的就是搞出原子弹，让国家不被人欺负。现在的探月、芯片、超级工程，不过是这种精神的延续。 鲁比奥说美国不是对手，本质上是没看懂这种“国家利益优先”的逻辑，在中国，企业也好个人也罢，遇到关乎国家根本的事，往往会把利润放到一边。疫情时的物资保障是这样，长远的科技布局是这样，跨时代的工程建设也是这样。这种不图眼前利、甘为国家强的劲头，凑在一起就成了最强大的竞争力，这可不是光靠赚钱能堆出来的。
