美军南海掉飞机,最左右为难的就是日韩还有台湾,因为如果你说是因为电子对抗导致美军掉飞机,那就等于承认大陆军力比美国厉害,如果你说是因为尼米兹号太老了导致掉飞机,那就等于承认美国武器太拉跨了,所以它们左右为难,完全不知道该怎么评价美军南海掉飞机! 美军南海一天掉两架飞机,最坐不住的其实是日韩和台湾那边,想评两句都得在心里反复掂量,生怕说错一个字。 事儿得从10月26日说起,“尼米兹”号航母刚进南海,半小时内先摔了架“海鹰”直升机,接着又掉了架“超级大黄蜂”战斗机。 虽说人都救上来了,但这事儿发生在敏感海域,怎么评成了大难题。 特朗普倒先急着定调,说是“燃油质量问题”,可明眼人都知道这话说得心虚。 外界早猜开了,要么是机械故障,要么牵扯到电子对抗,可这两个猜测,偏偏把日韩和台湾架在了火上。 先看说“电子对抗”的可能,要是顺着这个说法往下说,等于承认大陆军力能压制美军。 日韩常年靠着美国的军事保护伞,台湾更是把美国当“靠山”,真这么认了,等于自己打自己的安全算盘,以后还怎么指望美国撑腰? 再看另一边,说“尼米兹”号太老导致事故? 这船1975年就服役了,快五十年的老骨头,早就该退休,零件都找不着新的,全靠二手货凑数。 可真要是点破“装备老化”,就等于说美国武器不过如此,他们天天跟着美国喊“军事威慑”,转头说美国武器拉跨,这脸打得也太响了。 说白了,他们的难处全在“依赖”两个字上,日韩的安保条约绑着美国,台湾的所谓“安全承诺”也靠美国背书,美军这两架飞机摔在南海,摔出的是他们的底气不足。 军事专家都看得明白,“尼米兹”号七个月高强度部署,设备和人早就扛不住了。 可这话日韩和台湾没法说,只能憋着,说美军不行,等于断自己后路;说大陆太强,等于认怂。 所以你看,这两句评价哪句都不能说,说了要么打美国脸,要么戳自己心。 只能憋着不说,或者扯点无关痛痒的场面话,这种尴尬劲儿,估计只有他们自己最清楚。 以上都是个人观点,对此您有什么不同的看法,可以在评论区留言讨论!!!

清风徐来
南海的空气不适合欧美飞机飞行,再来还得掉
守 诚
“朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪”。我喜欢这句歌词
用户11xxx13
乱说,人家明明是处理报废飞机
台湾NAK油封
都是被雷公劈下来的
小新
别胡说八道,人家明明就是借坠机搞座椅弹射演练!
用户16xxx78
真理就是真理!
血色
尼米兹赶快跑回去了,不然飞机都掉光了。[捂脸哭]
稀饭配酸菜
这和我们某汽车说的,劣质电 差不多
十五浪滔滔
会不会是这两个飞行员打赌,you 敢jump ,I 也敢jump?