山东临沂，14岁男孩和女同学开玩笑打闹，被对方一拳打在左胸上，男孩当场倒地不起，一老师两次路过都没放在心上，没有采取任何急救措施，15分钟后，男孩才被送往医院，一年时间过去，男孩依旧瘫痪在床，治疗至今花了71万，事后法院判学校担责70%，女同学担责20%，然而，男孩一家虽然赢了判决，赔偿款却迟迟没有着落。 2024年5月21号，某中学的楼道里，14岁的小杨正和同班女生说说笑笑。 两人常开玩笑打闹，这次小杨依旧用开玩笑的口吻，随口对着女生说了句“大力女侠”，女生听后比划着要打小杨。 小杨本能地抬手防守，女生突然重重一拳砸在他左胸口。 小杨瞬间捂着胸口蹲下，紧接着脸朝下栽倒在地，再没动弹。 路过现场的物理老师看见后，蹲下来问了句“怎么了”，小杨没回答。 老师接了个电话就走了，后来返回瞥了眼小杨，又进教室转了一圈再次离开。 4分钟后，看着小杨倒在地上久久缓不过来，也没什么反应，其他同学连忙喊来另一位老师，这位老师掐了小杨人中，小杨才有了点吸气反应。 意识到问题的严重性后，老师连忙把小杨抬到自己车上，开车送去了医院，这时距离事发已经过去15分钟。 小杨在送医途中时已经出现尿失禁，抢救36分钟才恢复自主心率，49分钟后心跳才稳定。 医生诊断是呼吸心跳骤停、缺氧缺血性脑病。 从那天起，小杨在五家医院辗转住了303天，到2025年9月出院时，已经四肢瘫痪，不会说话，连吃饭都困难。 事后，小杨爸妈真是觉得天都塌了，他们无法接受，之前一个活蹦乱跳的娃，现在躺在那，连话都说不出。 他们想找学校和女生讨个说法，没想到却在鉴定上卡了壳。 法院委托了好几家鉴定机构，希望能够坚定学校，以及涉事女同学对小杨受到伤害的参与度、因果关系等等。 结果，几家机构都说不受理，要么说“情况太复杂”，要么说“不属于范围”。 一审时，法官审理认为，晚自习下课楼道里学生扎堆打闹，学校却没安排老师巡逻，小杨倒地后，物理老师没打120，没找校医，送医还是老师开车去的，没叫救护车，学校有很大过错。 至于女生家长说的“小杨本身有心脏病”，法院没采信。 因为两家医院的心脏超声都没发现异常，医生说是“短期心肌水肿”，不是先天毛病。 所以，一审法院判定学校需承担7成责任，女生赔2成，由监护人出，小杨自己担1成。 学校不服上诉，但二审依旧维持了原判。 原本以为事情到这里就尘埃落定了，没想到，事儿又卡在了赔偿款的落实上。 之前学校垫了44.6万，保险公司原本要赔50万，结果二审改判后，保险公司只给学校44.6万，给小杨家才5.6万。 小杨爸算了算，他们光前期治疗就花了71万，那位女同学家穷得叮当响，她爸一级残疾，妈是精神病人，靠爷爷奶奶捡破烂和低保过活，之前只凑出1万。 现在二审后保险公司才给5.6万，哪能够？他们为了给娃治病，已经掏空家底，四处借钱了，现在拿到的这点赔偿款，根本不够还，也弥补不上后续治疗的窟窿。 小杨爸妈因为这些事，心力交瘁，孩子现在天天躺床上，康复治疗一天都不能停。可他们没钱了，从今年9月就接回家保守治疗，那些花销大但效果好的治疗也根本做不起。 他们试过网络筹款，目标50万，最后只筹到1.5万，杯水车薪。 记者联系学校，工作人员只说有专人负责这件事，可提供的电话始终没人接。 小杨爸曾和这位“专人”通过话，对方说要申请鉴定，再起诉后续费用，最后补了句：我们服从法院判决。 那么，从法律角度，怎么看待赔偿款不到位的问题？ 《保险法》第65条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的核心功能在于保障受害第三方的及时救济。 当被保险人，也就是学校，对第三者，也就是小杨负有确定的赔偿责任时，保险公司应优先向第三者支付赔偿金。 二审法院将保险金44.6万元直接返还学校，仅支付小杨5.6万元的做法，实质上违反了“被保险人未向第三者赔偿时，保险人不得向被保险人赔偿”的法定原则。 学校虽垫付了44.6万元医疗费，但该垫付行为并不等同于已履行对小杨的终局赔偿责任，保险公司直接向学校支付该笔款项，导致小杨实际获得的赔偿大幅缩水，与《保险法》保障第三方的立法目的相悖。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
