必须为这个妹妹点个赞！！ 面对杀害了自己哥哥的团伙，她提出一个质疑，凶手要杀人，

必须为这个妹妹点个赞！！ 面对杀害了自己哥哥的团伙，她提出一个质疑，凶手要杀人，是不是得要有人可杀？ ​妹妹一句话问得特别有道理：“凶手要杀人，总得有人可杀吧？”她哥根本不认识动手的人，要是杨恒没把人骗出去，哪会有后面的悲剧？可现在杨恒居然被算成从犯，妹妹不服，说他明明是主犯，就算不能死刑，也得判死缓！ 这妹妹的不服气，不是哭哭啼啼的蛮缠，是攥着哥哥生前的聊天记录、踩着小城的尘土，一趟趟跑派出所磨出来的硬气。她和哥哥是留守儿童，从小在乡下跟着奶奶过，哥哥比她大八岁，初中毕业就辍学去城里开修车铺，每天早出晚归拧螺丝、换轮胎，就盼着多挣点钱，供她读完高中、考上大学——她书包里的每一支笔、每一本练习册，都是哥哥用满手老茧换回来的。 出事前一天，哥哥还在微信里跟她说：“下周发了工钱，给你买新球鞋，你体育测试总说鞋磨脚。”可没等下周来，杨恒就带着“好事”找上门了。杨恒是哥哥修车铺隔壁五金店的老板，平时总来借工具，哥哥待他向来实在，他说“城郊有个熟人要拉一批货，缺个帮手，两小时给两百块”，哥哥想着能多赚点给妹妹买鞋，没多想就答应了——谁知道，这一去就是永别。 妹妹翻遍了哥哥的手机，找到他和杨恒的聊天记录，从“在哪拉货”“要不要带工具”，到杨恒催着“快点，人家等不及了”，每一句都透着算计。她还找到修车铺对面卖早点的阿姨，阿姨说那天看见杨恒来喊人时，眼神躲躲闪闪，跟平时唠嗑的样子完全不一样，“当时就觉得怪，现在才知道，他是把人往火坑里推啊！” 更让她咽不下气的是，警察第一次跟她沟通案情，说杨恒“只是提供信息、诱骗外出，没动手杀人，算从犯”。她当场就红了眼，攥着记录拍在桌上：“没他骗我哥出去，凶手连我哥长什么样都不知道！他把我哥引到没人的地方，跟递刀子给凶手有啥区别？”这话戳得在场的民警都沉默——确实，没有杨恒的“牵线”，两个素不相识的人，根本不可能有这场悲剧。 这些日子，她没心思上学，每天揣着一沓材料往检察院跑。材料里有哥哥的工资条（证明他根本不缺那两百块，是被杨恒说的“熟人托付”骗了）、邻居的证言、聊天记录截图，还有她自己写的一页纸，字歪歪扭扭却句句戳心：“我哥这辈子没跟人红过脸，连路边的流浪猫都要喂口饭，他要是没被诱出去，现在还在给我修自行车呢。” 她不是不懂“从犯”“主犯”的法律界定，可她认死一个理：杨恒是这场悲剧的“开关”，他不开这个口、不骗我哥出门，后面的杀人行为根本发生不了。就算法律上有“动手与否”的区分，可道义上、情理上，他就是把哥哥推向死亡的主谋——这也是为什么她一次次咬着牙说“不服”，哪怕跑断腿，也要为哥哥争一个公道。 法律或许要讲证据、分主次，但人心自有一杆秤。这妹妹的较真，不是为了“以牙还牙”，是想让那个把哥哥当“猎物”递出去的人，付出该有的代价——毕竟，没有“有人可杀”的前提，再狠的凶手，也掀不起这场夺走一条人命、毁了一个家的悲剧。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。