《彭博社》发文：“中国现要求德企在获批稀土出口前，须先交出包括设计图纸与供应链细节的敏感数据”，因此柏林方面感到担忧，不过虽然担忧，但却没有有效的对策来解决这一问题！ 如今，外媒开始吐槽，但却绝口不提，以往对我们的所作所为！ 而这套玩法，本就是西方教给世界的。 2024年11月，美国众议院直接给ASML、应用材料等五家全球顶尖芯片设备企业发函，要求12月1日前交出在华前30大客户的收入明细、技术参数甚至未来三年的产能规划，理由是“维护供应链安全”。 当时彭博社这类媒体没一个站出来质疑，反而附和称这是“必要的技术保护”。 欧盟也没闲着，2023年就以“反补贴”为由对中国电动汽车发起调查，要求企业提交从电池原料到整车售价的全链条数据，连研发投入的明细都不放过。 如今中国对稀土提出类似要求，西方就换了一副面孔，这种双重标准在网友眼里，不过是“只许州官放火”的现实写照。 中国敢提这样的要求，根本不是靠“资源垄断”，而是几十年磨出来的技术壁垒。 很多人以为稀土优势是储量，其实全球稀土储量中国占比不到四成，真正的核心是分离技术。 上世纪70年代，徐光宪院士带着团队攻克了镨钕分离的世界难题，创新的串级萃取理论把稀土纯度做到99.99%，还把生产流程从一百多天缩短到一周。 这套技术在全国推广后，直接让国际稀土价格降了三成，逼得美国钼公司、法国罗地亚公司要么停产要么求合作。 到了2025年，中国科学院团队又研发出新型萃取剂，在更宽的酸碱环境下都能高效分离重稀土，分离系数比传统试剂高好几倍。 现在全球七成以上的稀土萃取剂产自中国，西方想复制这套技术，光实验室研发就得花五到八年，更别说工业化落地。 德国的无奈，本质是被自己的产业链短板困住了。 2024年中国对德稀土出口额占全年总出口的一成多，在欧盟里更是占了一半以上，大众、宝马的新能源汽车电机，博世的工业机器人，几乎都依赖中国稀土制造的永磁体。 更要命的是，就算德国从澳大利亚买到原矿，也得运到中国加工。德国巴斯夫去年砸了2亿欧元建精炼厂，调试半年连99%的纯度都达不到，成本反而比中国企业高五倍。 环保也是道绕不过的坎，中国企业用的绿色萃取工艺能把污染物循环利用，而欧盟企业光处理废水的投入就比中国高三倍，还容易引发民众抗议，法国的稀土分离项目就因为环保问题停了工。 欧盟喊了一年的“稀土自主”，终究是纸上谈兵。2024年施行的《关键原材料法案》定下目标，2030年要实现10%本土开采、40%本土加工，还遴选了47个战略项目砸了225亿欧元。 可现实是，采矿项目审批最长要27个月，比以前快了但还是耗不起，波兰的矿场因为缺技术工人，要推迟到2028年才投产。 更分裂的是欧盟内部，匈牙利2024年对华稀土贸易额涨了不少，总理欧尔班直接说“制裁中国就是制裁匈牙利汽车产业”，没有成员国一致同意，任何反制措施都是空谈。 德国想拉着欧盟一起施压，可连邻居都不配合，自然没了底气。 美国的处境比德国更尴尬，这让西方的吐槽显得格外可笑。2025年中国把12种稀土元素纳入管制后，美国军工企业直接慌了神。 洛克希德·马丁的F-35战机缺了稀土做的雷达元件，交付时间被迫推迟；雷神公司的防空导弹因为缺钪合金，库存告急。 美国砸10亿美元想重建本土产能，可一个矿从发现到投产平均要29年，NioCorp公司的项目要到2028年才有望开工，还得找第三方把矿粉磨成可用的材料。 拉盟友组“稀土联盟”也没用，澳大利亚有矿但不会加工，加拿大的矿还在勘探阶段，最后还是得把原矿运到中国精炼。 德国企业其实心里门儿清，中国要这些数据不是为了偷商业机密。 稀土既能造新能源汽车，也能用于导弹隐身涂层、雷达传感器等军工领域，要求说明用途是国际通行的防扩散手段。 真要是担心泄密，大可以不采购，可没人愿意拿自己的产业链安全赌一把。大众已经悄悄提交了数据，宝马也在跟进，企业的选择比政府的表态更诚实。 外媒的吐槽本质上是话语权旁落的焦虑，以往都是他们制定规则卡别人脖子，现在角色互换就受不了了。 可规则从来都是实力说了算，中国用几十年时间在稀土产业链上建起的壁垒，不是几句吐槽就能撼动的。 对此你有什么看法，来评论区聊聊。
