中国应不计成本，先搞死荷兰，否则还会有无数个荷兰，搞不死荷兰后患无穷，这是一个杀鸡儆猴的好机会，让那些甘为美国的爪牙看看，这就是跟在美国后面兴风作浪的后果，中国不下死手，就是虐待自己。 先说实在话，中荷合作可不是“谁占谁便宜”，荷兰的鹿特丹港，那是欧洲的物流心脏，每年吞吐的中国货物能绕地球好几圈，荷兰的温室技术全球顶尖，咱们的农业大棚里不少技术都借鉴了他们的经验。 这种合作不是单方面施舍，而是实打实的“你帮我运货，我帮你升级技术”的双向奔赴。 数据显示，中荷贸易额年年攀升，养活了成千上万的就业岗位，这种互利模式比喊打喊杀香多了。 有人觉得荷兰是“美国跟班”，得给点颜色瞧瞧，可国际关系哪是“非黑即白”？荷兰在5G问题上对华为谨慎，本质是在科技安全和市场需求间找平衡，小国在大国夹缝中求生存，本就需要点“左右逢源”的智慧。 把经贸问题政治化，把合作伙伴妖魔化，最后只会伤人伤己，毕竟，谁也不想失去一个能一起赚钱的朋友。 历史早给过答案：对抗没有赢家，17世纪荷兰靠开放贸易成为海上霸主，如今中国靠改革开放崛起为经济大国，两国完全可以在“一带一路”框架下搞港口共建，在气候治理上联合研发，在农产品贸易中互通有无。 真正的国际影响力，不是靠“搞死”别人树立威严，而是靠合作共赢的格局吸引伙伴。 面对复杂国际环境，中国更需要的是“战略定力”而非“情绪宣泄”，中荷关系的关键，在于跳出“非友即敌”的二元陷阱，在尊重彼此核心利益的基础上探索创新合作模式。 荷兰的港口管理经验、农业科技，正是中国产业升级需要的“他山之石”，那种认为“搞死对手才能自保”的零和思维，早该被扔进历史的垃圾堆。 中国应继续秉持“和而不同”的东方智慧，在竞争中找合作，在合作中谋发展，这才是大国该有的格局与担当，毕竟，真正的威慑力从来不是“搞死谁”，而是“能帮谁”的实力与气度。
