“生养了个恶魔！”浙江台州，男子和朋友合伙盗走自己母亲因交通事故获得的31万余元

“生养了个恶魔！”浙江台州，男子和朋友合伙盗走自己母亲因交通事故获得的31万余元赔偿款并挥霍一空，而后竟又为了骗取保险金，和朋友制造车祸撞死自己的母亲。男子与朋友自以为做得天衣无缝，结果还是被警方识破！悲剧了！ 据悉，23岁男子卢某与男子杨某、程某二人系初中同学。 3人在踏入社会后，逐渐成为好朋友。 杨某平时出手阔绰，最会拿主意，相当于3人中的“带头大哥！” 杨某并无正经的工作，经济来源主要靠骗家里人贷款获得！久而久之，杨某的家人也不愿意再搭理杨某。 恰逢此时，杨某得知卢某的母亲遭遇车祸，便来了主意，与卢某、程某商量，等卢某的母亲拿到赔偿款后，将卢某母亲的赔偿款偷走。 卢某欣然同意，随后在得知母亲的赔偿款到位后，直接将母亲的身份证、银行卡偷走交给杨某并把银行卡密码告知给杨某。 而后，杨某带着卢某母亲的身份证、银行卡先后在银行柜台取现，合计取走了卢某母亲28.23万元，过程中，卢某操作母亲的支付宝，将母亲银行卡中的3万元转给自己，又转给杨某。 不到2个月，卢某和杨某、程某便将卢某与杨某从卢某母亲处盗得的31万多元，挥霍一空。 为了再次弄到钱，供自己三人挥霍，杨某又起了撞车骗保的想法，还提出以卢某的亲人为对象。 卢某仍然没有反对，在祖父与母亲之间，选择了自己的母亲。 为了防止事情败露，杨某、卢某、程某合意先把卢某母亲的眼睛戳瞎，在制造交通事故骗取保险金，但因实施过程中卢某只戳中了卢某母亲的眼皮未能成功。 随后杨某不肯罢休，又与卢某、程某合谋把卢某父亲的眼睛戳瞎，再制造交通事故骗取保险金，这次还征得了卢某父亲的赔偿，但是仍没有得逞。 两次失败后，杨某心生恶念，直接提议撞死卢某的母亲，令人万万没想到的是，这次卢某仍然没有拒绝，还配合踩点，确定一无监控区域后，将母亲骗到作案地点，在母亲被杨某故意驾车撞击死亡后，以交通事故为由报警。 杨某、卢某、程某3人自以为做得天衣无缝，结果悲剧了，没几天便被警方识破！ 如何评价杨某、卢某、程某的行为？ 杨某与卢某盗取卢某母亲的交通事故保险金并挥霍一空，很显然构成了盗窃罪。 根据《刑法》第246条以及相关司法解释的规定，杨某与卢某盗窃财产数额高达31万余元已经属于数额巨大，单就盗窃一罪来说，就应处3-10年有期徒刑并处罚金。 具体到本案，杨某、卢某、程某为了骗取保险金，故意杀害卢某的母亲还涉嫌保险诈骗罪、故意杀人罪。 应当注意的是，《刑法》第198条的规定，投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的，进行保险诈骗活动，数额较大的，即构成保险诈骗罪，同时构成故意杀人罪，应当进行数罪并罚。 而本案比较特殊，杨某、卢某、程某三人在申领保险金前便被警方抓获，即，实质上仍是在为保险诈骗做准备，还谈不上保险诈骗罪的着手，最多属于保险诈骗罪的预备犯。 这种情况下，与三人所犯的故意杀人罪，属于想象竞合关系，应当择一重罪论处，即按照故意杀人罪一罪论处。 《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。 这里的情节较轻是指防卫过当、义愤杀人、受嘱托杀人、因受被害人长期迫害而杀人等等，杨某、卢某、程某三人的情况很显然不符合。 杨某、卢某、程某基于共同的犯罪故意，实施共同的犯罪行为属于共同犯罪。 共同犯罪有主犯和从犯之分。根据《刑法》第27条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 具体到本案，在故意杀人罪中，由于杨某系犯意的提起者和具体实施者，在整个犯罪过程中起到主导作用。卢某积极参与其中，而程某只是起到次要、辅助作用。 法院认定在故意杀人罪中，杨某、卢某系主犯，程某系从犯。认为杨某、卢某、程某三人的行为严重违背家庭人伦！ 综上，法院最终以犯故意杀人罪、盗窃罪，决定对杨某、卢某执行死刑，各处罚金8万元，以犯故意杀人罪，判处程某有期徒刑7年！同时责令杨某、卢某退赔卢某母亲亲属31万余。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！男子伙同2人撞死母亲骗保 2名主犯死刑