以前我总纳闷，美国咋对毒品那么“松”？今天才算想明白——这哪是漏洞啊，根本是故意设计的“功能”！ 说是给自由，其实是用化学手段搞“筛选”：意志不坚、不想努力的人，想堕落就给你快车道，这些人被“淘汰”了，社会资源倒省了。更绝的是，一边敞开收移民当新鲜“消耗品”，一边拿绿卡当高价门票卖，转头又默许毒品产业链吞掉人、留下钱，这生意经玩得也太溜了！ 再看咱们，当年林则徐拼了命禁烟，根本原因是咱的根在“家”——你养我小、我养你老，一大家子盘根错节的责任，谁碰毒品，亲戚都能把你拉回来，这种家族牵绊才是最牢的防火墙。反观那边，家庭关系淡，国家想管都没抓手，只能把“后果自负”的自由当管理手段。你们觉得这种“自由”真的好吗？来评论区聊聊！
评论列表
猜你喜欢
【3点赞】
【38评论】【20点赞】
【5评论】【44点赞】
【22评论】【11点赞】
【377评论】【83点赞】
【3评论】【1点赞】
【105评论】【53点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
阿孟
我记得国外有个调查，说国外流浪汉从开始流浪，很少能活过六年的。
西北偏北
你完全没搞明白林则徐硝的烟是英国倾销进来的烟，对国内的烟造成打压！
Harry 回复 10-28 14:15
你是说林则徐算是缉私科，而非禁毒科的？
果子狸 回复 10-28 15:05
时间线不对，鸦片战争输了后，中国才开始放开鸦片种植，反过来倾销英国。鸦片战争前，鸦片主要是英国进口的