英国记者问中国高志凯：要是英国政府不允许中国在英国新建大使馆，中国将怎么应对！结果高志凯直接回怼：英国也不要想在中国建新使馆！同时英国不要忘了，中国拥有强大的军力，而英国侵略中国的历史，中国人民没有忘记！很多人不知道，中国早在好些年前就买下了那块旧址，本来是想在那儿盖新的驻英使馆，哪想到手续交上去之后，英国那边就开始了漫长的“研究”。
中国驻英使馆扩建计划源于实际需求。随着中英经贸往来加深，中国在伦敦的外交团队规模已超过五百人，原有使馆空间捉襟见肘。2018年5月，中国通过公开拍卖，以2.55亿英镑购得伦敦塔区皇家铸币厂旧址。这块五万平方米的地皮位于泰晤士河畔，地理位置优越，便于开展外交活动。购地后，中国迅速启动规划，设计方案包括办公楼、住宅区和文化交流中心，旨在提升中英民间互动。次年3月，申请材料正式递交地方议会，涵盖环境影响评估和建筑细节，体现了中方对英国法规的严格遵守。这笔投资本该注入活力，却意外卷入地缘政治漩涡，暴露了西方国家在对华政策上的摇摆不定。
地方审批过程看似顺利，却藏着隐患。塔姆沙德自治市议会于2023年11月以多数票通过许可，认可项目对当地经济的贡献，包括创造就业岗位和税收收入。但中央政府的介入让一切停滞。内政部以国家安全为由反复审查，理由从历史遗址保护到潜在监控风险，变幻莫测。事实证明，这些担忧多为借口。英国安全部门早在2022年完成评估报告，结论明确指出风险可通过技术升级化解，如加装屏蔽墙和加强周边巡逻。该报告长达二十页，数据详实，却被内阁办公室尘封两年，直至媒体曝光才见天日。这种拖延不仅浪费资源，还凸显英国决策机制的低效，议会辩论中，反对声音往往夹杂政治算计，影响了中英互信基础。
美国因素进一步复杂化了局面。作为英国的传统盟友，美国在双边贸易谈判中将中国使馆项目当作筹码。2023年华盛顿会晤中，美方暗示，若英国批准项目，将重新审视钢铁和汽车关税优惠。这直接导致英国立场软化，将盟友外交需求置于讨好华盛顿之后。英美自由贸易协定谈判正值关键期，英国急于降低关税壁垒，不愿因一处地产项目得罪华盛顿。结果，中国在伦敦的地块闲置至今，每年支付维护费和地税，累计开支不菲。围栏生锈，杂草丛生，这块本该矗立现代化建筑的土地成了外交僵局的象征。英国的这种操作，表面中立，实则受制于跨大西洋联盟，反映出其外交自主性的缺失。
与此同时，英国自身也面临类似困境。北京亮马河边的英国使馆建于上世纪50年代，设施老化严重。冬季供暖系统故障频发，工作人员需依赖电暖器维持基本办公。英方早在2022年提交新馆翻新申请，附带详细蓝图和预算方案，寄望中方加快审批。但中方审查小组虽已完成初步评估，却因伦敦项目延宕而相应放缓步伐。这形成鲜明对比：英国卡住中国脚步，却期待北京开绿灯。英国媒体如《卫报》直指这种双重标准，指出英方在自家地盘上设限，却在异国求速通关。这种不对等做法，不仅损害信誉，还让中英关系蒙上阴影。外交本该互惠，单边主义只会适得其反。
高志凯的回应直指痛点，体现了中国外交话语的转变。作为资深国际问题专家，他曾在外交部任职，深谙西方媒体套路。在2025年10月伦敦采访中，他强调对等原则：英国若否决中国项目，北京将拒绝英方新馆许可。这不是空谈，而是基于国际惯例的现实考量。中国国防力量的迅猛发展，为这种底气提供了支撑。海军已拥有三艘航母，空军装备歼-20隐形战机，导弹系统覆盖西太平洋。这些成就源于持续投入和技术创新，已远超昔日水平。英国若仍抱持旧日心态，试图施压，只会碰壁。高志凯的表态接地气，却掷地有声，提醒对方实力对比已变天。
历史记忆是另一重砝码。中国人民对英国侵略的印记根深蒂固。1840年鸦片战争开启了百年屈辱，英舰炮轰港口，强迫不平等条约。1900年八国联军焚毁圆明园，掠走无数文物，这些事件通过教育和纪念活动代代相传。大英博物馆至今陈列敦煌卷轴和青铜器，正是那段掠夺的遗存。英国官方虽偶尔承认历史责任，但实际行动往往敷衍，如归还文物呼声屡屡落空。
事件发酵后，英国政府于2025年10月21日宣布延期裁决，将期限推至12月底。住房大臣签发声明，列举需额外咨询专家的理由，但未触及核心症结。街头抗议声浪再起，香港活动人士举牌游行，议会广场人头攒动。这反映出英国国内对华情绪的分化，反对派借机炒作安全威胁。中国外交部迅速回应，发言人指出七年拖延违背契约精神，呼吁恪守国际规范。同时，北京使馆翻新审批保持谨慎，审查焦点包括消防和安保布局，却未松绑。英国媒体跟进剖析，指出使馆项目已成为英美贸易的牺牲品，唐宁街官员私下会晤美方，讨论转向关税调整。这种摇摆加剧了不确定性，中英高层虽维持沟通渠道，但项目悬而未决。
