王立群教授抛出惊人言论:“我研究了50年史记，发现一个惊人的规律，杀一人有罪，杀

王立群教授抛出惊人言论:“我研究了50年史记，发现一个惊人的规律，杀一人有罪，杀万人为王，屠十万人为将，灭百万人为帝。一将功成万骨枯，一帝霸业百战成，可怜白骨攒孤冢，尽为将相觅战功，几千年的历史，就是一部真人大逃杀，所有人都想做人上人，爬不上去的，只能沦为尸体，爬上去的，都是踩着别人的尸体。” “屠十万人为将”战国时候的白起就是最典型的例子，他一辈子打了七十多场仗没输过，伊阙之战一下子斩了韩魏联军二十四万，后来的长平之战更狠，把投降的四十万赵军全坑杀了，只留了两百多个年纪小的回去报信。 就这一场仗，赵国的青壮年几乎死绝了，再也没法跟秦国抗衡。按说这么大规模的杀戮太残忍，可当时的人不这么看，秦国崇尚军功，杀的敌人多功劳就大，白起靠着这些人头成了“武安君”，后来还被请进武庙当“十哲”，受后人祭拜。 还有楚汉时候的项羽，巨鹿之战破釜沉舟打垮秦军，后来在新安又坑杀了二十万秦军降卒，就凭着这些战绩，他成了诸侯公认的“西楚霸王”，走到哪儿都受人敬畏。 古代兵书里都明着说，能杀掉敌方一半士兵的才叫威震天下，杀十分之三的能压制诸侯，可见那会儿打仗，杀人多少就是本事大小的硬指标。 再往上走就是“杀万人为王，灭百万人为帝”，帝王的宝座全是白骨堆出来的。秦始皇统一六国，看着是千古功业，可背后全是打不完的仗、死不完的人。 韩国灭国时都城被攻破，宗室贵族几乎被杀光；赵国抵抗最凶，光长平一战就没了四十多万人，后来都城邯郸被围，城破之后又是一场大屠杀。 有估算说，秦朝统一前全国还有两千多万人口，到了秦末战乱，再加上秦始皇修长城、建阿房宫累死的人，没过多少年就剩下一千多万了。 刘邦从一个亭长做到皇帝，看着好像没白起、项羽那么嗜杀，可楚汉相争那四年，打垮项羽靠的全是人命堆。 彭城之战时，刘邦带着五十六万大军被项羽三万骑兵追着打，十多万人被杀，还有十多万人逃进睢水，把河都堵得流不动了，刘邦自己就带着几十个人跑路。 后来刘邦当了皇帝，那些帮他打天下的功臣，像韩信、彭越，最后也都被他杀了，不是因为他们有罪，就是怕他们抢了自己的江山。 连历史上公认的明君都逃不开这个规矩。王立群在解读《史记》时就揭露过，汉文帝看着仁厚，却故意放纵弟弟淮南王刘长犯错，等他谋反再抓起来，最后逼得弟弟绝食而死，自己还假惺惺地哭一场，既除了隐患又不落恶名。 汉景帝更狠，为了让刘彻顺利继位，连自己的长子刘荣都不放过，派酷吏郅都去审案，最后逼得儿子自杀，他母亲窦太后要报仇，汉景帝还偷偷保护郅都。 汉武帝更是把这点做到了极致，他在位几十年，打匈奴、平南越，开拓了疆土，可代价是全国人口从三千六百万降到一千八百万，一半人都没了。 晚年立小儿子当太子，怕太子他妈以后专权，直接就把没犯错的钩弋夫人杀了，美其名曰“防患于未然”，其实就是为了权力不惜牺牲无辜性命。 这些明君尚且如此，更别说夏桀、商纣那些暴君了，商纣王为了享乐，挖比干的心，炮烙大臣，最后亡国时一把火烧了宫殿，可他之前不也靠着武力压服了各路诸侯吗？ 这就是历史最现实的地方，评价普通人看道德，评价帝王将相看功业，而功业的背后全是杀戮。晚唐诗人曹松写过“一将功成万骨枯”，他亲眼见过黄巢起义时的惨状，战火烧到哪里，哪里就尸横遍野，可那些镇压起义的将军，却靠着杀人数目封侯拜相。 《史记》里写项羽兵败垓下，乌江自刎前还说“此天之亡我，非战之罪”，他到死都觉得自己杀人多是本事，只是运气不好。 刘邦登基后还乡，唱着“大风起兮云飞扬”，风光无限，可他绝不会提那些为他战死的士兵，更不会提睢水边上的十万冤魂。 几千年的历史就是这么个循环，春秋战国诸侯争霸，杀来杀去最后秦统一了；秦末农民起义，刘邦项羽打了四年，最后刘邦当皇帝；汉末三国纷争，又是几十年战乱，最后司马家一统天下。 每一次改朝换代，都要死掉几百万人，这些人死了连名字都留不下来，只能变成史书上“死者什七、八”这样冰冷的文字。 那些爬上去的人，成了帝王将相，写史书的时候把自己的杀戮说成“天命所归”，把对手的反抗说成“叛逆作乱”；爬不上去的，就成了孤坟里的白骨，连后人祭奠都没人记得。 王立群教授研究《史记》五十年，看的就是这些藏在文字背后的真相。《史记》里既有英雄豪杰的传奇，更有普通百姓的苦难，司马迁写白起坑杀赵军，写项羽屠城，不是要夸他们能打，而是要记下这些血淋淋的事实。 就像那句话说的，所有的帝王霸业，都是用尸体堆起来的，这不是什么惊人发现，而是老祖宗用几千年时间验证的残酷现实。