杨振宁与李振道决裂的原因，这个解释感觉合理
排名并非不关键，对于科学地位影响很大。Yang和Lee按字母次序，就是Lee在前，那杨振宁确实感觉地位受影响。因此，杨振宁提出按年龄排序的建议。
只是这些问题很难协调，还有科学贡献的多少，确实不好说清。
现在科学界有一些办法了，如论文标注，两人贡献一样。再如，发奖金给三人，但1人占一半，贡献和另两人加起来相当。
还有就是，这事有大佬能协调就好办了。如有个比杨和李还大牌的华人学者，出来说和为贵，给出协调办法，应该没这些事了但当时他们自己就是最大牌的。
但这个决裂本身，并不是很低级的琐事，也不是很八卦，而是学术界的事，两人不一起合作发文了。后面两人继续为科学、为中国作贡献，用自己的方式。有点类似“王不见王”的潜规则。
评论列表
猜你喜欢
【118评论】【52点赞】
【47评论】【15点赞】
【312评论】【160点赞】
【2评论】【1点赞】
【19评论】【14点赞】
【19评论】【11点赞】
【84评论】【39点赞】
作者最新文章
热门分类
财经TOP
财经最新文章
Jason
某种意义上不应该归责为另一半的过分要求吗？
礼崩乐坏
功名累人
Phil Collins
杨振宁和李政道只有第一篇论文是杨在前面，其余全是李政道排前面，包括宇称不守恒论文。而且，宇称不守恒论文尽管是李政道在前面，通讯作者却是杨振宁。所以接受诺贝尔奖的时候，杨在走前面，李政道只是个陪衬。