江苏，一名男子开车回家，却发现自己车库被一辆车占用！男子大怒，干脆将车库卷闸门上锁，岂料，第二天男子再去看，发现车库门锁被撬，车已被车主开走，事后车主以盗窃罪被起诉，可车主认为他没犯罪，而法院判决太解气！
杨晨一大清早，就气呼呼跑到派出所报案：“警察同志，我要报案！” “你不要着急，慢慢说。”民警说道。 杨晨颇有些激动，他说道：“昨天夜里我回小区有点晚，可我将车开到楼下车库时发现，我楼下的私人车库，竟被一辆别人的车占了！” “他占了我的车库，我很生气，只得开着车去停车场找位置，回来后思来想去，觉得要给这个乱占车位的人一点教训，于是干脆拉下卷闸门并上了锁。”杨晨继续说道。
“然后呢？”民警又问。 杨晨脸色一变，气愤的说道：“我将这辆车锁在车库，本只想给乱占车库的车主一点教训，如果他第二天来取车，道个歉，我就把车还给他，可没想到...…” “没想到这个车主，竟将我的车库门锁撬坏，然后将车开走了！警察同志，你说这是不是盗窃和破坏财物？你们一定要将他绳之以法！”杨晨气得直拍桌子。
民警搞清楚来龙去脉后，拿到了杨晨车库门口的监控视频，通过车牌号很快锁定了嫌疑人胡海涛。 胡海涛很快交代了事情经过，他说道：“那天我晚上开车回小区，可在小区转了大半圈，都没找到车位，发现有个车库空着，我就直接停了进去！” “那你为什么第二天要撬人家车库的门锁？”民警问道。 胡海涛颇有些后悔的说道：“第二天早上我着急上班嘛，又找不到车库主人，就只能撬锁把车开出来咯！” 不过，胡海涛随后颇有些不以为然，还认为这不是什么大事。
杨晨不乐意了，当即反驳道：“你撒谎，我车库门口有我的电话，你怎么不打电话？你分明就是故意的！” 胡海涛短暂的无言以对，然后又对杨晨说道：“也没什么大不了的嘛，我赔偿你车库门锁损失就是咯！” 可民警却摇摇头说道：“你这个情况不是赔偿损失的事了！” 令胡海涛万万没想到的是，事后，检方竟以盗窃罪对他提起公诉，胡海涛当然不服，他坚持认为自己不是犯罪行为，只是破坏了杨晨财物而已。
1、检方认为胡海涛犯盗窃罪。 检方认为，虽然占用车库的车属于胡海涛的，但他将车开进车库，而车库是主人杨晨住宅的一部分，在这种情况下，杨晨就成了胡海涛车辆的保管人。 胡海涛撬开车库门锁，相当于从杨晨家里将车偷走，根据最高法关于盗窃案件的解释第3条规定：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 检方认为，应当以盗窃罪对胡海涛判刑，而根据《刑法》第264条规定，应当处以3年以下有期徒刑拘或者拘役。
2、胡海涛不服，认为自己不构成犯罪。 胡海涛认为，检方建议以盗窃罪判刑没有依据，虽然他的车是占用了杨晨的车库，但车辆的所有权还是自己的。 杨晨非行政机关，车辆也不是没收或者扣押，所有权未发生转移，胡海涛开回自己的车，不构成盗窃罪。 对于强占车库，胡海涛认为他的行为属于《民法典》里临时占有不动产的行为，事后他已经排除妨害，可以对他占用车库的行为进行赔偿。 另外，破坏车库门锁最多只能算破坏他人财物，根据《治安管理处罚法》第四十九条规定：故意损毁公私财物的，处5到10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。 因此，胡海涛认为他的行为最多只需要行政拘留或者罚款，远构不成犯罪。
3、法院该如何审理呢？ 法院经审理后认为，胡海涛的车停在他人车库，但所有权未发生变更，因此他撬锁将车开走的行为不构成盗窃。 不过，法院认为，车库是杨晨住宅的一部分，胡海涛在未经房主杨晨容许的前提下，擅自进入其住宅内，而且还撬开了门锁，他的行为已经构成非法侵入住宅罪。 根据《刑法》第二百四十五条规定：非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。最后，法院以非法入侵住宅罪判决胡海涛3个月拘役。
有人说这个判决太过严苛，给胡海涛留了刑事犯罪案底；而有人则认为胡海涛不光霸占车库，关键还撬坏车库门，实在太嚣张，判刑3个月并无不当。 对于此案，你们怎么看？ （文中人物均为化名）
用户10xxx62
判轻了，这个社会现在的一些怪事就是这样的精明人太多了。像这样的精明人最可恨。
星星之火…！
3个月太便宜他了，主观上就有故意破坏他人财物的意愿，并且很明显平常嚣张跋扈惯了。
平淡 回复 10-21 09:27
这是车库，有产权的，你说的那个是车位
用户15xxx59 回复 10-21 10:46
这么编瞎话你也信？到是挺单纯
Wish2326
这种自说自话自私的人是怎么长大的，野人吗？
一本正经
有电话不打，罚得不算重
坐看云起
[赞][赞][赞]
如果还有明天
同样都是私有资产，占车库的拘役三个月，占车位的吊事没有
Mycoffee涩。吗 回复 10-21 11:02
根据最高法关于盗窃案件的解释第3条规定：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。这跟停车场一样吗驴头不对马嘴
天地老司机 回复 10-21 09:24
你是傻子吧！商品房小区的车位有产权的，只有那些人防和地面公共地方划的停车位才没有产权！
花安侯
从普通人的基本社会认知思维角度来讲，判得并不重！从法律法规角度讲，这个判决很中国化---不算重！为什么这么讲呢？首先是违法违规进入别人私有车库停车，这与把车开进别人卧室客厅停放，性质一样！其次，私自偷摸破坏别人的车库锁，与破坏别人的家门锁性质一样！所以说判得并不重！
Mycoffee涩。吗 回复 10-21 11:04
你敢撬锁他就敢把你送局子里不信你试试
花安侯 回复 10-21 11:24
你能看懂文章吗？！
anything
活该
用户14xxx78
死有余辜
用户10xxx33
一个民族要兴旺，靠的是规则和道德底线，如果不讲这些，前途堪忧啊！
用户10xxx45
撬门压锁在任何时候都是极其严重的犯罪行为。
友友
没有规矩不成方圆！有些人就是太没规矩了！最后犯罪了！规矩就是自律用的，不自律就容易犯错！小错到大错！到违法犯罪！
用户13xxx87
这种流氓行为应该严惩！胡作非为！侵占财产罪！非法入侵罪！流氓罪！三罪并罚！
笑看落花
好
月夜东风
要我说还是判轻了，如果判三年，下次他光不会占用他人车库，所有对他人合法物权的占用都不会有！现在社会，就是对这种人处罚太轻，才会出现例如，霸座、占车位、加塞……等等现象。
wsm
你不应该锁门 应该把车堵车库门口
逆戟 回复 10-21 07:21
应该锁，还要加个价值五千以上的高级智能密码指纹锁，让它撬！直接入刑！这种东西得治！车堵门它撬完锁也开不走，很可能就不撬锁了！
临渊羡鱼
检方以盗窃罪起诉本来就是扯蛋的事情 好在法院没被忽悠 坚持了正义和法律法规的严肃性 判决结果公正公平 量刑正确
蓝天
国家什么时候出台这方面的法律？比如：占用他人车位等
用户10xxx43
支持法院
用户10xxx28
个人财产应受保护！随意破坏个人财产，应受到处罚
午后阳光
确实判的轻了
绯色西瓜刀
胡编乱造，没赃物算什么盗窃？虽然是编故事赚流量，但也不能胡说八道，拉黑辣鸡小编，净化网络环境人人有责。
老狼
判轻了。就像我的钱存银行里，然后把银行的门撬了拿走一样，不是入室盗窃是什么？
上善若水
判决适当。情节恶劣，损害结果轻微。
秦始皇
作者敢不敢说江苏什么地方？公和检连主客观相统一都不懂吗？秘密取走自己的东西只有在特殊情况下才够成盗窃，这个胡某压根就没有非法占有他人财物或者已让渡给他人使用权的主观故意，怎么够得上盗窃罪？非法入侵住宅倒是够得上，但情节和主观恶性显著轻微，根据刑法谦抑性原则，不应予以刑事处罚。
用户79xxx84 回复 10-21 05:31
你家住哪？你是欢迎全国人民轮流去你家练习撬锁吗？
霜木 回复 10-20 23:30
小编在编故事！
幸运的野姜花
判的太轻了。
0932
如果换了是银行门锁会怎样
用户17xxx34
该
用户13xxx38
老卵，这下吃苦头了。
玉米狂想曲
打了电话，人家不开门，你再撬门，至少还占点理。电话都不打，活该入刑
风吹山林
好像车库主任在车库放了50万元找不到了
用户10xxx90
占车库人的家被别人占了他就会有体会了
世界一刘
多少不多，多少不少？！只要判了，该！
用户13xxx86
车库主人应该丢点东西的
十一分钟叫不停的火车
这么个双方都很明了的事情非要上纲上线，
用户14xxx79
明知故犯，有电话不打
用户10xxx28
支持判
六叔公
这次之后估计他一辈子都不敢乱停车了。
用户10xxx04
这种人被判轻了，应该至少判1年以上才对
用户14xxx94
判轻了，10起步，以后就会少出现这种人！
用户12xxx39
最少一年到两年的徒刑，这样才能有校的教育别人
吉无不利
活该！
用户10xxx19
那么私拆他人房屋是什么行为
不看回复
判的太轻，应该19年起步。
紫气东来
判3年他就不敢在这幺干了
贯庄吴
爽
啊啊啊
罪有应得
用户11xxx26
判轻了
成年人
车库主人还成了保管人，真被盗了，是不是还得赔偿占用车位的车主？
尼古拉斯趙四
好歹判了