叶利钦为什么要搞垮苏联，看一下普京对叶利钦评价就明白了。普京表示，俄罗斯史上最大

叶利钦为什么要搞垮苏联，看一下普京对叶利钦评价就明白了。普京表示，俄罗斯史上最大的罪犯是那些把权力扔在地上，让一些歇斯底里的疯子捡起来的懦怯者，比如尼古拉二世和戈尔巴乔夫。   咱们先把普京这话里的几个关键词掰扯明白，“把权力扔在地上”“懦怯者”“疯子捡起来”，这可不是随便骂人的话，每句都戳在俄罗斯人最疼的历史伤口上。   先说说尼古拉二世，他是沙俄最后一个沙皇，1917年国内乱成一锅粥，前线打仗败得一塌糊涂，家里老百姓连面包都吃不上，到处是抗议的人群。这时候他本该稳住局面，可他没那个担当，稀里糊涂就签了退位宣言，把统治了三百年的罗曼诺夫王朝的权力扔了出去。结果呢？权力真空很快被乱局填满，没过多久他全家就被关押，最后在叶卡捷琳堡的地下室里被枪毙了，连几岁的孩子都没放过。普京骂他“懦怯”，就是觉得他作为国家的头，没守住自己的责任，让国家陷入了更大的混乱，那些“疯子”就是当时趁机夺权的势力，最后不光害了自己，也让俄罗斯跟着遭了殃。   再看戈尔巴乔夫，他的情况更像苏联版的“扔权力”。上世纪80年代他当苏联领导人时，本来想搞改革救国家，可政策太草率，又是搞“公开化”让媒体随便批评，又是放弃苏共的领导权，等于把国家的“主心骨”给拆了。他对西方还特别信任，觉得让步就能换和平，结果西方根本没客气，反而趁机拉拢苏联的加盟共和国。   等到各个共和国都要独立，苏联大厦快塌了，戈尔巴乔夫没想着怎么力挽狂澜，反而直接辞职，把烂摊子扔在那儿不管了。1991年苏联解体，俄罗斯一下子从超级大国跌下来，经济崩溃，通胀高得钱都成了废纸，连军队的工资都发不出来，这就是普京说的“权力被疯子捡走”的后果——国家尊严和老百姓的日子全毁了。   现在关键来了，普京这话没提叶利钦一个字，可为啥说看他的评价就明白叶利钦搞垮苏联的原因？这里面藏着一层更深的逻辑：叶利钦和戈尔巴乔夫根本不是一类人，戈尔巴乔夫是“扔权力的懦怯者”，而叶利钦是“接住权力的人”。   叶利钦当年是俄罗斯联邦的领导人，他为啥要推动苏联解体？其实是看透了戈尔巴乔夫已经把苏联搞到了绝境。那时候苏联的经济全靠石油撑着，油价一跌，整个国家财政就垮了，商店里货架全是空的，老百姓怨声载道。戈尔巴乔夫的改革越改越乱，各个加盟共和国都想自己单过，苏联已经是个空架子了。叶利钦觉得与其跟着苏联一起烂掉，不如干脆另起炉灶，把俄罗斯从这个烂摊子里摘出来。   而且叶利钦特别清楚“权力不能真空”的道理。戈尔巴乔夫放弃苏共领导权后，各地的权力都散了，叶利钦就趁机站出来，靠着民众对现状的不满，一步步把俄罗斯的权力攥在手里。他甚至还利用过尼古拉二世的故事——苏联解体后俄罗斯乱得不行，他就组织人挖掘尼古拉二世的遗骸，还亲自去迁葬仪式上讲话，说枪杀沙皇一家是“最可耻的一页”，把布尔什维克骂了一顿。这其实是在告诉大家：以前的权力交接搞砸了，现在我来掌舵，不会再让那种悲剧重演。   普京对叶利钦的评价和对戈尔巴乔夫的态度，简直是天壤之别。叶利钦去世后，普京说他是“率直而勇敢的民族领袖”，还说他“开启了新的时代”，甚至把叶利钦辞职时“保护好俄罗斯”的嘱托当成了自己的政治目标。   为啥这么夸？因为在普京看来，叶利钦没有像戈尔巴乔夫那样扔权力，而是在国家最乱的时候把权力接了过来，还实现了平稳的权力过渡——1999年底叶利钦突然辞职，直接把总统位置交给了普京，没让俄罗斯再陷入权力争夺的乱局。   这就把因果关系理清楚了：普京骂尼古拉二世和戈尔巴乔夫，是恨他们放弃责任、让国家遭难；而他夸叶利钦，是认可叶利钦在苏联崩溃的废墟上稳住了俄罗斯，保住了国家的基本盘。   叶利钦搞垮苏联，不是为了搞破坏，而是觉得那个被戈尔巴乔夫折腾得摇摇欲坠的苏联已经没救了，只有打碎它，才能让俄罗斯重新站起来。就像一栋老房子已经塌了一半，戈尔巴乔夫是撒手不管的房主，而叶利钦是冲进去把还能用的木料拆出来、重新盖房子的人。   后来普京上台后，特别强调“强国”和“稳定”，其实就是吸取了那两段历史教训。他恢复了苏联时期的国歌旋律，给尼古拉二世一家平反，说他们是“无辜被镇压的”，这些动作都在传递一个意思：他绝不会做“扔权力的懦怯者”。而叶利钦当年搞垮苏联的选择，在普京看来，正是避免俄罗斯跟着苏联一起“被权力扔在地上”的无奈之举——与其让整个联盟的权力被乱七八糟的势力瓜分，不如先保住俄罗斯自己的根基。   所以回头看，普京的评价其实是给那段历史定了调：放弃权力的人是历史罪人，而在乱局中接住权力、保住国家的人，才配得上“领袖”的称呼。叶利钦搞垮苏联，不是野心作祟，更像是在沉船前果断放下救生艇，虽然看起来是“破坏”了大船，却救了船上最核心的人。这也难怪普京一边骂戈尔巴乔夫，一边把叶利钦当成前辈尊敬，因为他们俩都认准了一个理：国家可以改朝换代，但权力不能真空，领导者的肩膀必须扛得起责任。