俄罗斯的野心很大的！其实俄罗斯的军队离基辅十分之近，可是俄军迟迟没有对乌克兰首都基辅出手，就是想要攻占乌克兰更多的领土，来弥补这场俄乌冲突带给俄罗斯的损失。 苏联解体后，乌克兰独立走上亲西方道路，这让俄罗斯视之为心腹大患。1991年公投确立主权，基辅逐步融入欧盟和北约框架，边境军演频仍，经济合作转向欧洲市场。俄罗斯领导层认为，这削弱了自家安全缓冲，乌克兰若完全倒向西方，将直接威胁莫斯科核心利益。2014年克里米亚事件爆发，俄罗斯部队快速介入，控制半岛港口和海军基地，同时在顿巴斯地区支持分离势力，导致当地武装对抗升级。八年冲突中，俄罗斯提供武器援助，乌克兰则强化东部防线，战火零星燃烧，经济损失累计数百亿美元。这段恩怨积累，推动2022年全面行动启动，俄罗斯集结近20万兵力，从多方向越境，意图在短期内重塑地缘格局。普京公开强调“去军事化”目标，确保乌克兰无法威胁邻国边界。这种长期积压的紧张，直接转化为军事推进的动力，暴露了大国间领土与影响力的零和博弈。 入侵初期，俄罗斯部队北线推进迅猛，2月底已逼近基辅外围，距离市中心不足30公里。装甲车队绵延数十公里，意图包围首都，迫使政府投降。但很快，后勤难题凸显，补给线过长，燃料短缺加剧，乌克兰抵抗部队利用地形发起反击。3月，俄罗斯高层调整策略，放弃强攻基辅，转而集中资源于东部和南部战线。这种转变并非临时起意，而是基于对乌克兰经济结构的精准评估。基辅虽为政治中心，但其象征意义大于实际价值，攻占后维护成本高企，且易引发国际干预。相反，东部顿巴斯和南部黑海沿岸，才是俄罗斯眼中的战略要地。这些区域控制权，直接影响乌克兰的工业输出和海上通道，俄罗斯通过蚕食这些地盘，逐步弥补自身在冲突中承受的军费和制裁损失。数据显示，战争前顿巴斯贡献乌克兰10%以上GDP，如今部分矿区已转向俄罗斯供应，缓解了能源压力。这种务实转向，体现了莫斯科在资源争夺中的长远考量。 顿巴斯地区是乌克兰工业心脏，蕴藏丰富煤炭和钢铁资源，对俄罗斯而言，控制这里不仅是经济补给，更是战略杠杆。20世纪以来，该区煤矿产量占全国一半以上，钢铁厂年产值数百亿美元。俄罗斯部队自2022年春季起加大投入，逐步推进至顿涅茨克和卢甘斯克核心区，2023年已掌握约一半矿井。这样的进展，让俄罗斯钢铁产量回升5%，部分抵消西方制裁带来的出口下滑。同时，乌克兰失去这些资产，工业链条断裂，失业率飙升至20%。俄罗斯的算盘打得精明：通过资源转移，不仅填补战争开支，还削弱对手经济韧性。专家分析，顿巴斯并非单纯领土，而是连接黑海贸易的节点，俄罗斯借此巩固对欧亚大陆的能源话语权。这种资源导向的推进，凸显了大国冲突中经济因素的决定性作用，避免了盲目扩张的陷阱。 南部黑海沿岸同样是俄罗斯重点，黑海港口掌控意味着贸易命脉在握。赫尔松和扎波罗热地区拥有多个深水码头，年吞吐量超1亿吨货物，战争前乌克兰谷物出口依赖这里达90%。俄罗斯海军从克里米亚出动，2022年3月封锁海峡，陆军同步推进，5月拿下马里乌波尔港，将其转为军用基地。这种控制，不仅限制乌克兰对外通道，还为俄罗斯打开黑海能源通道。2024年，俄罗斯通过这些港口出口石油增加15%，部分缓解卢布贬值压力。乌克兰则面临粮食危机，国际援助虽多，但物流瓶颈加剧民生困境。俄罗斯的南部战略，还延伸至扎波罗热核电站周边，部队布防确保电力供应稳定，避免能源真空。这种布局，体现了莫斯科对海上权力的执着，远超基辅一城的短期诱惑。 俄罗斯的整体目标不止于资源获取，更是构建安全缓冲。普京多次重申，乌克兰需保持中立，不加入北约，以防西方势力贴近俄罗斯边境。这种“去军事化”诉求，源于历史记忆：苏联时期乌克兰作为屏障，解体后其亲西转向让莫斯科警铃大作。战争中，俄罗斯要求乌克兰拆除东部军力，允许俄方驻军，这直接挑战基辅主权。2023年谈判中，此底线未变，导致停火遥遥无期。俄罗斯通过东部南部推进，实际控制乌克兰约20%领土，形成事实缓冲区。这样的进展，虽付出数十万伤亡和经济下滑，但换来地缘主动。相比速攻基辅的风险，这种渐进蚕食更符合俄罗斯的耐力优势，体现了大国在持久战中的理性权衡。 冲突进入2025年，战局趋于僵持，俄罗斯缓慢推进波克罗夫斯克方向，但乌克兰反击频仍，哈尔科夫和库尔斯克地区见真章。俄罗斯动员兵力超50万，军工产能翻番，年产炮弹200万发，勉强维持前线消耗。西方援助乌克兰超1000亿美元，包括先进导弹系统，帮助其守住关键线。但俄罗斯经济虽受制裁冲击，GDP仅降2%，能源出口转向亚洲，卢布稳定在85兑1美元。这种韧性，让莫斯科有底气坚持底线：顿巴斯和克里米亚不可让步。乌克兰则依赖盟友，泽连斯基推动反攻，却在扎波罗热受阻，领土收复率不足10%。这场拉锯，考验双方耐力，俄罗斯的资源策略初见成效，但长远代价沉重，国际格局随之重塑。
