狗咬死人，主人竟说 “狗自己咬的，跟我没关系”？这辩解真能脱罪吗？我们先来看这起发生在河南的悲剧。
8 月 11 日，河南省高级人民法院披露的案例让人脊背发凉。高某在村头羊场养了三只大型烈性犬，要知道这类犬在河南多地都属于禁养名录里的危险动物。更要命的是，这些狗早有 “前科”—— 多次扑倒咬伤他人，可高某压根不当回事，觉得大不了赔几百块打疫苗。他到底有多敷衍？狗笼直接放土质地上，底部连铁网都没有，跟地面的空隙大到狗能轻松钻出去，顶部也只是用建材板随便一盖。大家说说，这跟没关着有什么区别？
悲剧还是来了。那天马某路过羊场门口，一只狼狗突然窜出，对着他的颈部和面部疯狂撕咬，马某当场就没了性命。面对警方调查，高某居然还恬不知耻地辩解：“人是狗咬的，狗自己跑出去的，跟我没关系！”
这话真能站得住脚吗？我们再往下看。法院审理时明确指出，高某的行为已经构成刑法上的过失。他明明知道烈犬有攻击性，之前也伤过人，却连最基本的防护都不做，这不就是疏忽大意吗？
从法律层面讲，《民法典》1247 条早有规定，禁养的烈性犬造成他人损害，主人必须担责，就算做了防护都没用。而高某这种情况，更符合《刑法》233 条的过失致人死亡罪 —— 他应当预见狗会伤人却没预见，最终导致死亡结果，判六年六个月一点不冤。
您可能会问，狗主人真能把责任推给动物吗？答案很明确：不能。法律早就把 “狗的问题” 定义成了 “人的问题”，尤其是烈性犬主人，负有不可推卸的安全义务。就像开油罐车要额外安检，养烈犬就必须做到"万无一失"！当您决定饲养具有攻击性的烈性犬时，就意味着要为它的每一个行为负责——笼子有没有加固？周边有没有警示？日常有没有检查？这些细节不是"麻烦"，而是对他人生命的尊重！
六年半的刑期，不仅是给马某家属一个交代，更是给所有养犬人敲警钟。自由的边界从来都是他人的安全，生命面前，没有 “与我无关” 的侥幸。
