1955年10月29日，毛主席在讲话中提到：“我们的目标是要赶上美国，并且要超过美国。美国只有一亿多人口，我国有六亿多人口，我们应该赶上美国。李富春同志作过报告，不是说赶上美国不要一百年吗？这个看法我也赞成。究竟要几十年，看大家努力，至少是五十年吧，也许是七十五年，七十五年就是十五个五年计划。哪一天赶上美国，超过美国，我们才吐一口气 。” 1955年10月29日，毛主席在对中华全国工商业联合会执行委员会委员的讲话中，提出了赶超美国的目标。这不是空喊口号，而是基于1955年中美实力对比和一五计划进展的战略预判。 这份带着清醒的底气，藏着新中国工业化的奋斗逻辑——不是急于求成，而是锚定长远的接力跑。 很多人误以为这个目标是“头脑发热”，实则毛主席和中央领导集体算过一笔精准的“实力账”。根据国家统计局1955年公报和美国商务部数据，1955年美国钢产量是1.06亿吨，中国仅75.3万吨，相差140多倍；美国人均GDP约2400美元，中国仅50美元，差距悬殊。 但此时一五计划已推进两年，156个苏联援助的重点项目中，鞍钢无缝钢管厂、长春一汽等29个项目已开工，1955年工业产值同比增长18%，这种增速让中央看到了赶超的可能。 李富春的报告更不是随口一说。1955年3月，时任国家计委主任的李富春在中央会议上提交《关于发展国民经济的第一个五年计划的执行情况和第二个五年计划的初步设想》，其中测算：若中国保持年均8%的工业增速，美国保持3%，再考虑人口增长差异，赶上美国工业产值需70-100年。 这份报告经政治局讨论通过，毛主席的“五十年到七十五年”正是基于此的优化——他看到了国内工商界改造完成后，私营资本纳入国家建设的潜力，认为增速有望再提升。 还有个常被忽略的背景：1955年的中国已摆脱战乱，实现大陆统一和物价稳定。1949年全国钢产量仅15.8万吨，1955年已增长近5倍；农村互助组发展到600多万个，粮食产量恢复到抗战前水平。这种“稳中有进”的态势，让毛主席有底气把“赶超”从“可能性”变成“奋斗目标”。 很多解读把“六亿人口”简单归为“人口红利”，这是误区。毛主席在讲话中特意补充：“六亿人口，人多，力量就大”，这里的“力量”是指组织起来的劳动力和创造力。 对比同期美国，虽人口仅1.6亿，但劳动力分布分散，私营企业各自为战。1955年美国钢铁行业因劳资纠纷停工两个月，而中国鞍钢工人主动开展“劳动竞赛”，人均产量同比提升18%。毛主席看到的，正是这种制度差异带来的赶超空间。 毛主席在1955年讲话中还特意强调“不要骄傲”，他说：“现在我们还很落后，要老老实实地学习”。这不是虚话，1955年中国从苏联引进了156项技术，派往苏联的留学生达1800多人，仅长春一汽就有200多名苏联专家现场指导。这种“谦虚学习+长远规划”的态度，与“大跃进”的急躁冒进完全不同。 1955年正是资本主义工商业改造的关键期，毛主席希望通过统一战线，让全社会力量参与到工业化中，这种“团结一切力量”的思路，体现了战略的全面性。 1955年的赶超目标，不是一代人能完成的，却为新中国指明了方向。从一五计划到改革开放，再到新时代，每一代都在接力：1978年中国钢产量突破3178万吨，是1955年的42倍；2010年中国GDP超过日本，成为世界第二；2020年中国工业增加值是美国的1.8倍，实现了当年“赶上美国”的核心目标。 更关键的是，当年提出的“人口质量提升”思路延续至今。1955年扫盲运动让上亿人脱盲，为改革开放后的“农民工红利”奠定基础；1955年启动的高等教育扩张，培养了新中国第一批工科大学生，他们成为“两弹一星”的核心力量。2023年中国高等教育毛入学率达59.6%，正是这种长期投入的结果。 对比同期印度，1955年印度人口3.4亿，工业基础与中国相当，也提出过“赶超英国”的目标，但因缺乏制度优势和长期规划，1978年印度钢产量仅中国的1/5，2023年GDP仅为中国的1/5。这更印证了毛主席当年的预判：赶超的关键不是人口数量，而是组织能力和制度优势。 1955年的讲话，从来不是“天方夜谭”，而是一个新生国家在认清差距后的清醒宣言。毛主席没有回避“七十五年”的漫长，也没有夸大短期的能力，而是用“看大家努力”点燃了全社会的奋斗热情。 这种“既仰望星空，又脚踏实地”的态度，正是新中国能从一穷二白发展为世界第二大经济体的核心密码。 今天再读这段讲话，我们能明白：真正的强国目标，从来不是一蹴而就的口号，而是代代相传的接力。从1955年鞍钢的炉火，到今天新能源汽车的生产线；从当年的扫盲夜校，到现在的双一流大学，当年的“赶超梦”正在变成现实。而这份清醒与坚韧，将继续指引我们走向更远的未来。
