“中国诚恳邀请我访问，但我没去，因为他们没有答应我的条件。” 本月10日，特朗普

“中国诚恳邀请我访问，但我没去，因为他们没有答应我的条件。” 本月10日，特朗普又取消了一场根本不存在的、与中国的会面，显示了他的强硬。这样的“强硬”已经不是一次二次了。 这话听着底气十足，细品全是破绽。中方外交部年初回应访华问题时，只提“愿同美国新政府沟通合作”，连“邀请”的字眼都没出现，何来“没答应条件”的说法？ 这种无中生有的戏码，他早演熟了。2017年刚执政时，他就瞎扯“瑞典发生难民安全事件”，搞得瑞典前首相直接发文质疑，网友还刷起话题嘲讽这场乌龙。 2025年4月更离谱，团队放风“中美在谈关税”，结果中方当场戳破：根本没有磋商这回事 。 这哪是强硬？分明是用商人那套“漫天要价”的套路搞外交。人民论坛网早点透了，他的强硬多是战术表演——先喊个不合理条件，再装出“宁折不弯”的姿态，实则想逼对方让步 。 毕竟他当总统时，80%的竞选承诺都想兑现，“对华强硬”这话自然要反复喊给选民听。 可外交不是生意谈判，更容不得虚构。2017年他访华时，带着庞大经贸团队签了2535亿美元大单，那时比谁都清楚中美合作的好处。 现在转头就虚构会面，无非是想转嫁国内矛盾——毕竟美国国债利率飙升的烂摊子，比虚构的“中方条件”难解决多了 。 最讽刺的是，中方一直敞着对话的门。从“相互尊重、合作共赢”的表态，到对欧关系“不受制于第三方”的立场，都摆着诚意 。 他却忙着自导自演“拒绝访问”，把外交信誉当竞选道具。 这种表演骗得了一时选票，骗不了现实。美国商界早看清了，中美经贸“你中有我”，真要脱钩，美国农民的大豆、车企的市场先受冲击 。 他那点虚构的强硬，在实实在在的利益面前，根本站不住脚。 说到底，这不是外交手腕，是对国际规则的无视。把虚假当筹码，只会让美国的外交公信力越耗越少。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。特朗普怒斥美国 特朗普碰壁