荷兰政府以《物资供应法》强行介入安世半导体管理，试图抢夺中国企业掌控的芯片资产，却没想到短短三天就陷入被动，中国若通过出口管制卡住安世芯片供应，欧美汽车电子、工业控制领域的客户已先陷入紧张。 这场风波看似是企业控制权之争，实则撕开了西方“规则至上”外衣下的双重标准，更印证了核心产业链自主可控的重要性。 回溯事件源头，美国的干预早已埋下伏笔。今年6月，美方以莫须有的“国家安全”为由，强行要求安世半导体换掉中国籍CEO张学政。要知道，安世每年为荷兰贡献2000万欧元税收，还养活数千名本地员工，是实实在在的“纳税大户”与“就业支柱”，却仅凭美国一句模糊的安全指控就要被迫换帅，荷兰政府彼时的默许，已让“投资保护”“市场自主”的口号沦为空谈。 如今荷兰想靠《物资供应法》抢资产“亡羊补牢”，本质是在为美国的霸权买单，可供应链的现实早已让这步棋失去意义，安世的生产高度依赖广东工厂，其芯片又深度绑定欧美汽车、工业企业，断供的连锁反应，西方根本承受不起。 更讽刺的是，西方一边破坏自己制定的投资规则，一边又离不开中国的产业链支撑。阿斯麦36%的收入来自中国市场，美国70%的稀土进口依赖中国，这些数据戳破了“去中国化”的谎言：他们既想在芯片等高端领域遏制中国，又不愿放弃中国市场与关键资源的红利，这种“既要又要”的矛盾，在安世事件中暴露无遗。 而闻泰科技的应对堪称清醒，一边斥资48亿在广东工厂扩产，将产能优势转化为反制筹码；一边启动法律维权，不仅为企业自身争取权益，更在追问西方：所谓的“投资自由”“规则透明”，难道只适用于符合欧美利益的时候？ 有网友说，安世风波给所有跨国企业敲响了警钟：在全球产业链博弈加剧的当下，“把鸡蛋放在别人的规则篮子里”注定充满风险。荷兰政府的举动，看似是在维护所谓的“安全”，实则是破坏了全球产业链的信任基础，今天能以“安全”为由抢安世的资产，明天就可能用同样的借口针对其他企业。 而中国企业的反制与维权，不仅是为了守护自身利益，更是在推动全球产业链回归“公平、透明、互利”的本质。毕竟，没有哪个国家能靠“抢资产”“卡脖子”长久立足，唯有尊重产业链规律、遵守共同规则，才能在合作中实现共赢。 各位读者怎么看？欢迎来评论区讨论。
